Ухвала суду № 105730261, 15.08.2022, Тетіївський районний суд Київської області

15.08.2022 Справа № 940/1020/21

Провадження по справі № 2/940/39/22

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

представника позивача адвоката Паламарчука Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Паламарчук Д.Ю. заявив клопотання про витребування доказів від державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс».

Представник відповідача державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно надати зазначені у клопотанні докази та клопотання про витребування доказів подано у строк, визначений ч. 2 ст.83 ЦПК України, отже підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Романішіна Євгенія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» наступні документи:

-оригінал заяви від 01.04.2021 року, поданої ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, за зареєстрованим номером вхідної документації № 148 від 01.04.2021 року;

-оригінал Наказу № 45 від 14.06.2021 року "Про накладення дисциплінарного стягнення" про оголошення догани та звільнення ОСОБА_1 з роботи за п. 2 ст. 41 КЗпП України з 15.06.2021 року;

-оригінал Наказу № 57-К від 15.06.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, згідно п. 2 ст. 41 КЗпП України, у зв`язку з втратою довір`я з боку власника або уповноваженого органу;

-оригінал Акту за результатами перевірки від 10.06.2021 року б/н;

-оригінал Протоколу засідання профспілкового комітету від 11.06.2021 року № 10;

-оригінал Наказу т.в.о. генерального директора ДП СЛП "Київоблагроліс від 14.04.2021 року № 31;

-оригінал табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по червень 2021 року включно, згідно затвердженої форми;

-оригінал Довідки з відображенням розмірів оплати праці за час роботи ОСОБА_1 на посаді лісника Тетіївського агролісництва ДП СЛП Київоблагроліс за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2021 року включно з розшифровкою за видами виплат, розмірів та підстав відрахувань із заробітної плати, помісячно, згідно затвердженої форми.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк