Постанова № 105730089, 15.08.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

15.08.2022 Справа №: 368/633/22

провадження 3/368/226/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 22 липня 2022 року об 11 год. 30 хв. у м. Кагарлик Обухівського району Київської області по вул. Козацькій керував автомобілем "Skoda" д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попутно та повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винувизнав тапояснив,що 22липня 2022року вінїхав разомз сім`єюна автомобілі"Skoda"у м.Кагарлик Обухівського району Київської області, не побачив дорожній знак, здійснив маневр обгін та зачепив автомобіль Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні погодилась з поясненнями ОСОБА_1 , проти визнання вини ОСОБА_1 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 та учасника ДТП ОСОБА_2 приходжу до наступного висновку.

Гр. ОСОБА_1 22 липня 2022 року о 12 год. 45 у м. Кагарлик Обухівського району Київської області по вул. Козацькій керував автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попутно та повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151292 від 22.07.2022 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.07.2022 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та учасника ДТП ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, його дії, що виразилися в порушеннівимог п.14.6 Правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно дост. 33 КУпАП,при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника. Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (рахунок отримувача: UА488999980313030149000010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко