Ухвала суду № 105725411, 12.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.08.2022

Справа № 334/4630/20

Провадження № 2-во/334/43/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря - Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №334/4630/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільній справі №334/4630/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню.

У мотивувальній частині рішення, Суд зазначив, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. виконавчий напис №839 від 09.04.2020 року є незаконним і його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

05.08.2022 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки, допущених у резолютивній частині рішення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини було виявлено описку, а саме відсутні слова «таким, що не підлягає виконанню».

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Допущені в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 року описки є технічною помилкою, а тому підлягають виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описки у написанні дати укладення шлюбу та імені відповідача допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення, виправити допущені описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2022 року по справі №334/4630/20 (2/334/198/22), а саме вказати у другому абзаці резолютивної частині судового рішення, що «Виконавчий напис №839, вчинений 09.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором №2008786566 від 29.05.2014 року у розмірі 65351, 53 гривень, таким, що не підлягає виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.