Рішення № 105724856, 15.08.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022м. ХарківСправа № 922/139/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" (43005, м. Луцьк, м-н. Привокзальний, буд. 1, ідентифікаційний код 42512578) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваклад" (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109, ідентифікаційний код 43597008) про стягнення 18618,31 грн за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваклад" заборгованості за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.09.2021 по 30.09.2021 у розмірі 9830,06 грн; пені у розмірі 412,59 грн; 3% річних у розмірі 71,10 грн; інфляційних втрат у розмірі 137,62 грн; штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості згідно п.9.2. Договору у розмірі 491,50 грн; штрафу за прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів у розмірі 7% від суми заборгованості у розмірі 688,10 грн; штрафу у розмірі 5% від вартості газу, зазначеної в акті приймання - передачі газу, відповідно до п.9.9. Договору у розмірі 491,50 грн нарахованих позивачем на суми заборгованості; подобовий позитивний небаланс за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 у розмірі 6495,84 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача 2 481,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за публічною пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" на укладання договору постачання природного газу від 01.04.2020 щодо своєчасної та повної оплати природного газу, який було передано у власність відповідачу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 9 830,06 грн, а також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 412,59 грн, трьох процентів річних у сумі 71,10 грн, інфляційних втрат у сумі 137,62 грн, штрафу у сумі 5% від суми заборгованості згідно п.9.2. Договору у розмірі 491,50 грн, штрафу за прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів у розмірі 7% від суми заборгованості у розмірі 688,10 грн, штрафу у розмірі 5% від вартості газу, зазначеної в акті приймання - передачі газу, відповідно до п.9.9. Договору у розмірі 491,50 грн нарахованих позивачем на суму заборгованості та заборгованість за подобовий позитивний небаланс за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 у розмірі 6495,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/139/22. Вирішено здійснювати розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 07.02.2022 була надіслана на адресу позивача: 43005, м. Луцьк, м-н. Привокзальний, буд. 1 та на адресу відповідача: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109, які зазначені позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження позивача та відповідача за вказаними адресами містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала суду вручена позивачу 11.02.2022, відповідачу 12.02.2022, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повернутими на адресу суду поштовим відділенням.

Таким чином, сторони повідомлені належним чином про розгляд цієї справи.

21.02.2022 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача (вх.№26028) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2022 вирішено розглядати справу № 922/139/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на "15" березня 2022 року о 10:40 год. В зазначеній ухвалі зазначено також, що днем отримання відповідачем ухвали суду від 07.02.2022 про відкриття провадження у справі є 12.02.2022 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду). Отже, строк на подання відзиву на позовну заяву спливає 28.02.2022 (останній день строку для подання відзиву на позовну заяву).

Судове засідання, призначене на 15.03.2022 о 10:40, не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2022 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.08.2022 об 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Так, за ідентифікатором № 6102256768010 Трекінг з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вбачається, що позивач 11.08.2022 отримав ухвалу суду від 26.07.2022.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву, клопотань та будь-яких заяв не подавав.

Ухвала суду від 26.07.2022 була надіслана на адресу його місцезнаходження, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження відповідача за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За відстеженням поштового пересилання № 6102256766905 з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення (ухвала суду від 26.07.2022) повернуто 12.08.2022 за зворотною адресою з відміткої пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. ч. 3, 7ст. 120 ГПК Українивиклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), а також Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі№10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі Конвенція 1950 року) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Розгляд, що гарантується статтею 6 Конвенції, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Beles and others v. the Czech Republic (Белеш та інші проти Чеської Республіки), § 49).

Кожен має право на судовий розгляд справи, що стосується його цивільних прав та обов`язків. Порушенням права на справедливий суд визнавався судовий розгляд без повідомлення особи за її відомим місцем проживання (п.97 та інші рішення у справі «Schmidt v. Latvia» від 27.04.2017р.). У §87 у справі «Салов проти України» (заява № 65518/01) Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу (див. «Ruiz-Mateos v. Spain», рішення від 23.06.1993р., серія A, №262, с.25, параграф 63). Більш того, принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (див. «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands», рішення від 27.10.1993р., серія A, №274, с.19, параграф 33, та «Ankerl v. Switzerland», рішення від 23.10.1996р., Reports 1996-V, параграф 38).

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008р. у справі "Надточій проти України" (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як видно із зазначеного вище, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя.

Судове рішення, пов`язане з рухом цієї справи надсилалось судом на адресу позивача та відповідача, а також було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно достатті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень"кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Також суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновків про повідомлення позивача та відповідача про відкриття провадження у справі у встановлені чинним процесуальним Законом порядку та спосіб, а також надання учасникам справи достатньо часу для реалізації ними процесуальних прав передбаченихГПК України.

Разом з цим, судом враховується, що за приписамистатті 129 Конституції України,статті 2 ГПК Україниодним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(надалі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою своєчасного повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач у строк, встановлений ч. 1ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст.165, ч. 2 ст.178, ч. 1 ст.202 ГПК України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" (постачальник) здійснює надання житлово- комунальних послуг, а саме є постачальником природного газу споживачам, зокрема споживачам, що не є побутовими та здійснює свою діяльність на підставі Постанови НКРЕКП №1343 від 06.11.2018.

Відповідно до абзацу 1 аркуша 1 Публічної пропозиції на укладення договору постачання природного газу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" на підставі ст. ст. 633, 634 та 641 ЦК України оголошує публічну пропозицію фізичним особам-підприємцям та юридичним особам на укладення договору постачання природного газу.

Публічна пропозиція затверджена наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" від 01.04.2020 та розміщена на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" за посиланням: htpps://megawatt.соm.ua. Дата набрання чинності Публічною пропозицією - 02.04.2020.

Публічна пропозиція набирає чинності з дати визначеної на її першій сторінці та є чинною до дати розміщення (оприлюднення) на сайті постачальника повідомлення про її відкликання в цілому чи в частині або внесення змін до Публічної пропозиції (абз. 4 аркуша 1 Публічної пропозиції).

Згідно абзацу 5 Преамбули (аркуша 1) Публічної пропозиції на укладення договору постачання природного газу, акцептування цієї Публічної пропозиції (приєднання до договору постачання природного газу) здійснюється споживачами шляхом подання Анкети-заяви на приєднання до договору постачання природного газу (надалі - Анкета-заява), підписаної кваліфікованим електронним підписом Споживача (далі - КЕП).

Згідно абзацу 8 Публічної пропозиції ця Публічна пропозиція, Анкета-заява на приєднання до договору постачання природного газу, що подається Споживачем для приєднання до цієї Публічної пропозиції разом складають єдиний договір - договір постачання природного газу (надалі - Договір). Також, невід`ємними складовими частинами Договору є додаткові угоди до Договору.

Згідно з п. 2. Р.ІІ Правил постачання природного газу затверджених Постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2496 (надалі - Правила постачання) постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Ознайомившись з умовами Публічної пропозиції на укладення договору постачання природного газу на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія", 05.03.2021 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАКЛАД" (споживач) подало Анкету-заяву № 9858 на приєднання до договору постачання природного газу.

Відповідно до п. 6. Р. IV Правил постачання фактичне постачання природного газу новим постачальником може починатись виключно з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів нового постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Відповідно до п.1.1. Договору постачання природного газу Постачальник передає у власність Споживачу природний газ українського видобутку та/або імпортований природний газ, надалі - Газ/природний газ, виключно для власних потреб Споживача, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Газ на умовах цього Договору.

Згідно з п. 11. Р.ІІ Правил постачання розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу.

Згідно з п.1.2. Договору планові обсяги постачання газу по кожному розрахунковому періоду - місяцю постачання (Газовому місяцю), в тому числі (за необхідності) в розрізі добових обсягів споживання, точок комерційного обліку (за необхідності), та/або допустиме їх відхилення погоджуються (підтверджуються) у відповідній додатковій угоді до Договору, укладеній між Постачальником та Споживачем. У випадку, якщо Споживач не здійснив замовлення постачання Газу шляхом укладення відповідної додаткової угоди до Договору, плановий обсяг постачання газу на цей розрахунковий період (Газовий місяць) дорівнює 0 (нулю) і Постачальник не має зобов`язань перед Споживачем здійснювати постачання Газу у відповідному Газовому місяці.

Згідно з п.2.3. Договору планові обсяги та періоди поставки природного газу погоджуються Сторонами у додатковій угоді до Договору, яка оформлюється в електронному вигляді через особистий кабінет Споживача на сайті Постачальника та повинна бути підписана КЕП або електронним підписом (далі - ЕП) Споживача. Додаткова угода до Договору вважається укладеною з моменту підписання її Постачальником та Споживачем.

Відповідно до п.2.4. Договору фактичний обсяг поставленого за цим Договором Газу визначається згідно щомісячних Актів приймання-передачі Газу між Постачальником та Споживачем, складених в порядку, передбаченому цим Договором. Акти формуються автоматично в особистому кабінеті Споживача та повинні бути підтверджені КЕП Споживача та Постачальника.

Згідно з п.4.3. Договору обсяг споживання Газу Споживачем, в тому числі щодобовий, у Газовому місяці не повинен перевищувати обсяг природного газу, погоджений Сторонами у відповідній додатковій угоді до Договору з урахуванням допустимого відхилення.

Згідно з п.4.7. Договору розрахунковий період за Договором становить один Газовий місяць (Місяць постачання).

Відповідно до п. 5.1. Договору ціна та загальна вартість Газу, що постачається Постачальником Споживачу у відповідному/их розрахункових періодах, погоджується Сторонами шляхом укладання додаткових угод до Договору, які є невід`ємною частиною Договору.

У позовній заяві зазначено, що позивач поставляє природний газ відповідачу згідно Договору починаючи з 01.04.2021.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 від 27.08.2021 до Договору постачання природного газу №9858 від 05.03.2021 сторони погодили, що Постачальник на умовах, визначених Договором, здійснить Споживачу поставку з 01.09.2021 по 30.09.2021 (включно) природного газу обсягом 180.00 м3.

Згідно з п.2 Додаткової угоди замовлення сплачується з відстрочкою платежу. Умови оплати зазначені у п. 6.2. Договору.

Згідно з п. 6.2. Договору якщо інше не встановлено відповідною Додатковою угодою до Договору, строки та порядок розрахунків є наступними: передоплата у розмірі 100% вартості обсягу постачання замовленого/запланованого до постачання газу за розрахунковий(і) період(и) постачання газу, зазначені у Додатковій угоді до Договору, протягом семи днів з моменту укладення відповідної Додаткової угоди до Договору, але не пізніше ніж за один день до поставки газу згідно Додаткової угоди до Договору.

Пунктом 10. Р.ІІ Правил постачання передбачено, що Споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання.

Згідно абз. 4 п. 10 Р.ІІ Правил постачання якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, споживач має компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом природного газу та фактичним об`ємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості природного газу, визначеною договором постачання природного газу. При цьому постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, які розраховуються відповідно ДО ПУНКТУ І розділу VII цих Правил.

Відповідно до п. 4.4. Договору обсяг фактично поставленого Споживачу газу визначається згідно з даними Оператора ГРМ/Оператора ГТС, що відображені у Інформаційній платформі Оператора ГТС.

Згідно з п.4.5. Договору передачу фактично поставленого Споживачу Газу в Газовому місяці Сторони оформляють Актом приймання-передачі Газу з зазначенням фактично переданого обсягу.

На виконання Договору, відповідно до Акту прийому - передачі природного газу №253 від 30.09.2021, позивач передав, а відповідач прийняв фактичні обсяги природного газу в наступному обсязі: Спожито за контрактною ціною газ природний у кількості 0,33627 тис.м3.

Тобто, відповідач, спожив природного газу за розрахунковий період з 01.09.2021 по 30.09.2021 на 156.27 м3 більше ніж замовляв, що підтверджується Додатковою угодою №1 від 27.08.2021 до Договору постачання природного газу №9858 від 05.03.2021.

Також, відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 від 30.09.2021 до Договору сторони погодили, що Постачальник на умовах, визначених Договором, здійснить Споживачу поставку з 01.10.2021 по 31.10.2021 (включно) природного газу обсягом 800,11 м3. (Ціна та параметри зазначені в Додаткові угоді №1 від 30.09.2021).

Так, відповідно до Акту прийому-передачі природного газу №268 від 31.10.2021 Постачальник передав, а Споживач прийняв фактичні обсяги природного газу в наступному обсязі: Спожито за контрактною ціною газ природний у кількості 0,00000 тис,м3.

У зв`язку з тим, що відповідачем було замовлено природній газ в об`ємах згідно Додаткової угоди №1 від 30.09.2021, але не спожито зазначені об`єми, то відповідно виник подобовий позитивний небаланс на суму - 6495,84 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 6.4. Договору у випадку недотримання Споживачем щодобового споживання планового обсягу Газу у Газовому місяці/періоді постачання, тобто у разі виникнення негативного або позитивного добового небалансу Споживач зобов`язаний не пізніше 18 числа місяця, наступного за Газовим місяцем, на підставі відповідного рахунку сплатити на користь Постачальника:

- суму, яка становить різницю вартості планового, але не спожитого Споживачем Газу за Договором та загальної вартості природного газу, за якою Постачальник реалізував (або міг би реалізувати) плановий, але неспожитий Споживачем, залишок Газу у відповідному Газовому місяці Оператору ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС щодо добового балансування (штраф за позитивний небаланс);

- загальну вартість Газу, за якою Постачальник придбав (або міг би придбати) надлишково спожитий Споживачем обсяг Газу у відповідному Газовому місяці у Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС щодо добового балансування.

Отже, згідно умов п. 6.4. Договору відповідач зобов`язаний сплатити спожитий природний газ у розмірі 9830,06 грн згідно Акту прийому-передачі природного газу №253 від 30.09.2021 - не пізніше 18.10.2021 та подобовий позитивний небаланс у розмірі 6495,84 грн згідно Акту прийому-передачі природного газу №268 від 31.10.2021 - не пізніше 18.11.2021.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, оплату за вказаними Актами прийому-передачі природного газу не здійснив.

Згідно з п. 4.6. Договору для складання Актів приймання-передачі природного газу, Споживач до 10 числа місяця, наступного за Газовим місяцем, зобов`язаний зайти до свого особистого кабінету на сайті Постачальника та підписати Акт приймання-передачі за допомогою КЕП уповноваженої особи Споживача або надати мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі природного газу. У разі не підписання Споживачем акту прийому-передачі газу у строки встановлені даним пунктом Актом приймання-передачі вважається акт, підписаний Постачальником в односторонньому порядку. При цьому Споживач не має претензій до наданих Постачальником послуг.

Однак, відповідач не підписав та не надав позивачу мотивовану відмову від підписання зазначених вище Актів прийому-передачі природного газу.

22.10.2021 позивач надіслав на електронну адресу відповідача повідомлення про наявність заборгованості, в якому зазначалося зокрема прохання до відповідача погасити заборгованість протягом 3-х банківських днів з моменту отримання цього повідомлення повідомленням та було попереджено, що у випадку несплати заборгованості за постачання природного газу позивач буде змушений звернутися до суду за примусовим стягненням наявної заборгованості. Однак, відповідач не надав позивачу відповідь на зазначене повідомлення та не сплатив заборгованість.

26.10.2021 позивач надіслав відповідачу повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №1021/16 від 22.10.2021 рекомендованим листом з відміткою про вручення, яке отримано відповідачем у відділені Укрпошти 01.11.2021.

Отже, судом установлено, що у відповідача утворилась заборгованість за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.09.2021 по 30.09.2021 у розмірі 9830,06 грн згідно Акту прийому-передачі природного газу №253 від 30.09.2021 та заборгованість за подобовий позитивний небаланс за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 у розмірі 6495,84 грн згідно Акту прийому-передачі природного газу №268 від 31.10.2021, яка залишається неоплаченою відповідачем.

Відповідач правом на участь у розгляді справи не скористався, відзив на позов не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документівна нього, якщо договором або актами цивільного законодавстване встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги порушення відповідачем умов Договору та те, що відповідачем, у встановленому законом порядку, позовні вимоги позивача не спростовано, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.09.2021 по 30.09.2021 у розмірі 9830,06 грн та подобовий позитивний небаланс за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 у розмірі 6495,84 грн обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з Договором та чинним законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п 9.2. Договору у разі несплати або несвоєчасної оплати за Газ у строки, зазначені в пункті 6.2. Договору, Споживач, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, сплачує на користь Постачальника пеню за кожний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості та штраф у розмірі 5% (п`яти відсотків) від суми заборгованості, а у разі прострочення платежу на строк понад 10 (десять) календарних днів - додатково штраф у розмірі 7% (семи відсотків) від суми заборгованості.

Пунктом 9.9. Договору передбачено, що у випадку відмови Споживача від підписання Акту приймання-передачі в строк, що обумовлений підпунктом 4.7., Споживач сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5% (п`яти відсотків) від вартості Газу, зазначеної в Акті приймання-передачі Газу.

У зв`язку з простроченням відповідачем оплати заборгованості за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.09.2021 по 30.09.2021 у розмірі 9830,06 грн згідно Акту прийому-передачі природного газу №253 від 30.09.2021, строк оплати якого згідно з п. 6.4 Договору установлено не пізніше 18.10.2021, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача на суму заборгованості 9830,06 грн за період з 19.10.2021 по 14.01.2022 пеню у розмірі 412,59 грн, 3% річних у розмірі 71,10 грн та інфляційні втрати у розмірі 137,62 грн, а також нараховано штраф у розмірі 5% від суми заборгованості згідно п.9.2. Договору у розмірі 491,50 грн, штраф за прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів у розмірі 7% від суми заборгованості згідно п.9.2. Договору у розмірі 688,10 грн та штраф у розмірі 5% від вартості газу, зазначеної в Акті приймання-передачі газу, відповідно до п.9.9. Договору у розмірі 491,50 грн.

Перевіривши за допомогою системи "Прецедент" правильність нарахування позивачем пені у розмірі 412,59 грн, 3% річних у розмірі 71,10 грн, інфляційних втрат у розмірі 137,62 грн, штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості згідно п.9.2. Договору у розмірі 491,50 грн, штрафу за прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів у розмірі 7% від суми заборгованості у розмірі 688,10 грн та штрафу у розмірі 5% від вартості газу, зазначеної в акті приймання - передачі газу, відповідно до п.9.9. Договору у розмірі 491,50 грн, нарахованих позивачем на суму заборгованості, суд дійшов висновку, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства України та здійснено позивачем арифметично вірно, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача цих вимог є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, відповідно до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 509, 526, 530, 610-612, 625, 692, 694, 712, 714 Цивільного Кодексу України, статтями 73, 74, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваклад" (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109, ідентифікаційний код 43597008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" (43005, м. Луцьк, м-н. Привокзальний, буд. 1, ідентифікаційний код 42512578) заборгованість за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.09.2021 по 30.09.2021 у розмірі 9830,06 грн; пеню у розмірі 412,59 грн; 3% річних у розмірі 71,10 грн; інфляційні втрати у розмірі 137,62 грн; штраф у розмірі 5% від суми заборгованості згідно п.9.2. Договору у розмірі 491,50 грн; штраф за прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів у розмірі 7% від суми заборгованості у розмірі 688,10 грн; штраф у розмірі 5% від вартості газу, зазначеної в акті приймання-передачі газу, відповідно до п.9.9. Договору у розмірі 491,50 грн нарахованих позивачем на суму заборгованості; подобовий позитивний небаланс за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 у розмірі 6495,84 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2 481,00 грн покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваклад" (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109, ідентифікаційний код 43597008).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваклад" (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109, ідентифікаційний код 43597008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" (43005, м. Луцьк, м-н. Привокзальний, буд. 1, ідентифікаційний код 42512578) 2481,00 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" (43005, м. Луцьк, м-н. Привокзальний, буд. 1, ідентифікаційний код 42512578).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваклад" (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109, ідентифікаційний код 43597008).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "15" серпня 2022 р.

СуддяІ.О. Чистякова