Ухвала суду № 105724614, 15.08.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 серпня 2022 року Справа № 915/261/22

Суддя господарський суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю «ГК ОРІОН» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45, кв. 12-27, код ЄДРПОУ 23718326, електронна пошта: muo@firma-orion.com), яка пред`явлена до відповідача: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ_МАШПРОЕКТ» (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а, код ЄДРПОУ 31821381, електронна пошта: office@zorya.com.ua),

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом про стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ_МАШПРОЕКТ»» заборгованості за договором про закупівлю № 10262/1 від 13.12.2021 в рамках Генерального договору поставки товару № 10262 від 13.12.2021 року в сумі 77565,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За умовами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно з пп.11 п.16-1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України, а щодо органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування - відповідно до частини четвертої вказаної норми.

Системний аналіз зазначених законодавчих положень свідчить про те, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Таким чином, представництво Товариства з обмежено відповідальністю «ГК ОРІОН», в господарському суді має здійснюватися виключно адвокатами або в порядку самопредставництва, при цьому підписання та/або подання позову є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання від імені позивача - Товариства з обмежено відповідальністю «ГК ОРІОН» підписана фізичною особою Солдаткіним Олександром Сергійовичем, на підтвердження повноважень якого діяти в порядку самопредставництва до позову не додано жодного доказу.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як зазначено вище, судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю «ГК ОРІОН» підписана фізичною особою Солдаткіним Олександром Сергійовичем, при цьому доказів на підтвердження того, що останній має статус адвоката позивачем не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на те, що до матеріалів позову не додано доказів на підтвердження того, що фізична особа Солдаткін Олександр Сергійович у даній справі має право відповідно до закону представляти позивача як адвокат або в порядку самопредставництва, а також підписувати та подавати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК ОРІОН» позовні заяви до суду - позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1, ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 11.08.2022 на 1-му аркуші.

3. Ухвалу направити на адресу позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.П.Алексєєв