Рішення № 105724604, 04.08.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 Справа № 914/725/22

місто Львів

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» (вх. № 2267/22 від 18.07.2022)

про стягнення судових витрат

у справі № 914/725/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», с. Старичі Яворівського району Львівської області

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів Львівської області

про стягнення 6678665,13 грн

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА.

Секретар судового засідання: Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники сторін:

від позивача: Олійник А.Р.- адвокат,

від відповідача: Антонів М.Ю. представник.

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку .court.gov.ua.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» задоволено повністю.

18.07.2022 в системі документообігу суду за вх.№ 2267/22 зареєстровано заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з відповідача 26000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.07.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.08.2022.

04.08.2022 в системі документообігу суду за вх.№ 16480/22 зареєстровано клопотання відповідача про зменшення втрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 04.08.2022 з`явилася представниця позивача, надала пояснення по суті заяви просила задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 04.08.2022 з`явилася представниця відповідача, підтримала клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, просила зменшити розмір витрат на 90 %.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

У позовній заяві ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» зазначено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат по справі, який складається з судового збору в сумі 100179,99 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26000,00 грн.

18.07.2022 позивачем подано заяву представника про стягнення з відповідача 26000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, до якої долучено копію Договору про надання правової допомоги №15/18 від 18.12.2018 року, копію Додаткової угоди №3 від 07.02.2022 до Договору про надання правової допомоги №15/18 від 18.12.2018 року та засвідчену копію Акту про надану правничу допомогу №2 від 15.07.2022 року.

Позивач вказує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката Андріани Олійник є співмірним із складністю справи та наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову, відтак просить стягнути з Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) 26000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Аргументи відповідача

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що до позовної заяви не надано підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ч.4 ст.126 ГПК: договір про надання правової допомоги, розрахунок наданих послуг. Акти наданих послуг, документи що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформленні, у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, посвідчення про відрядження.

Відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на професійну (правничу) допомогу (вх.№6480/22) в якому вказано, що правничі витрати в розмірі 26000,00 грн по справі №914/725/22 є неспівмірними із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг (підготовка цієї справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної й технічної роботи, адже зазначена справа не є складною, у мережі Інтернет міститься велика кількість практики з аналогічних спорів, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалося), не відповідають критерію реальності (дійсної необхідності їх понесення) та розумності їх розміру.

Окрім цього, зазначено, що Яворівська КЕЧ (району) у відповідності до ст. 15 Закону України «Про Збройні Сили України» фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України та являється неприбутковою державною установою в структурі Міністерства оборони України. Виконання зобов`язань Яворівською КЕЧ (району) по оплаті будь-яких послуг чи товарів здійснюється лише по факту надходження фінансування відповідного призначення. Яворівській КЕЧ (району) з державного бюджету не виділяються кошти на відшкодування правничих витрат.

Відтак відповідач просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу на 90% та стягнути з Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» 2600,00 грн витрат на правову допомогу.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» (позивач по справі, клієнт за договором) та Адвокатським Бюро «Андріани Олійник» (виконавець за договором) укладено договір про надання правової допомоги №15/18 від 18.12.2018 року, за яким виконавець зобов`язався за замовленням клієнта надавати йому правову допомогу відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики та умов цього Договору, а клієнт зобов`язався оплатити надану правову допомогу та фактичні витрати, понесені виконавцем при виконанні цього Договору у порядку та розмірі, що встановлені цим Договором (п.1.1.).

Відповідно до п. 1.2. Договору правова допомога, що надається за цим Договором може полягати в наступному:Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта (в тому числі консультування у сфері бухгалтерського обліку та аудиту; консультування з питань оподаткування);Складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; складення та надсилання адвокатських запитів;Надання правової допомоги Клієнтові, у приміщенні чи іншому володінні якого проводиться обшук ( в тому числі якщо Клієнт є користувачем (орендарем, наймачем) приміщення чи іншого володіння);Представництво інтересів Клієнта в якості потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків Клієнта в якості потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;Представництво прав та інтересів Клієнта у судах всіх інстанцій під час здійснення цивільного, господарського, кримінального, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;Представництво прав та інтересів Клієнта як сторони виконавчого провадження в органах Державної виконавчої служби України; Представництво прав інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;Консультування Клієнта з питань комерційної діяльності та керування;Здійснення інших видів адвокатської діяльності, не заборонених законом.

07.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» та Адвокатським бюро «Андріани Олійник» уклвдено Додаткову угоду №3 до Договору про надання правової допомоги №15/18 від 18.12.2022 року, за якою клієнт доручив, а виконавець зобов`язався оформити та подати позовну заяву від імені та в інтересах клієнта до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення боргу за договором про надання послуг з постачання пари та гарячої води (теплової енергії) №20 від 29.01.2021 року, що сформувався за період листопад-грудень 2021 року (п. 1 Додаткової угоди).

Згідно з п.п. 2-4 Додаткової угоди сторони погодили, що гонорар виконавця за ведення вищевказаної справи в суді першої інстанції становить 26000,00 грн. Клієнт зобов`язується сплатити виконавцеві гонорар, що вказаний у п. 2 цієї Додаткової угоди протягом 10 робочих днів після ухвалення рішення у вищевказаній справі. Сторони погодили, що оплата гонорару здійснюється клієнтом на підставі цієї Додаткової угоди та не потребує виставлення додаткових рахунків.

15.07.2022 сторонами підписано Акт №2 про надану правничу допомогу, яким сторони зафіксували та підтвердили надання адвокатом правової (професійної правничої) допомоги клієнту, щодо захисту інтересів останнього, зокрема згідно Акту виконавець надав, а клієнт прийняв наступні види правничої допомоги: Складання позовної заяви та ведення у суді справи №914/725/22. Загальна вартість наданих послуг без ПДВ становить 26000,00 грн.

Відповідно до п.п. 2-3 Акту клієнт не має претензій щодо якості, об`єму та строку наданих виконавцем послуг. Клієнт зобов`язується перерахувати на банківський рахунок виконавця загальну вартість наданих послуг, вказану у п. 1 цього Акту, не пізніше ніж через 5 робочих днів з дня підписання цього Акту.

Матеріали справи також містять Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1138933 від 11.04.2022 року виданий адвокатським бюро Андріани Олійник.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, у відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст. 19 цього Закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19 р. у справі № 922/445/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем заявлено клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу на 90%, а саме до суми 2600,00 грн.

У постановах від 24.10.2019 у справі N 905/1795/18 від 01.08.2019 у справі №915/237/18 Верховний Суд також наголосив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України", заява №19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В аспекті наведеного, суд має оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень відповідача), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (наведена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18).

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, беручи до уваги рівень складності справи, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем документів, їх значення для вирішення спору, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката заявлені витрати є неспівмірним зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідає критерію розумності та їх стягнення у повному обсязі становить надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу таких витрат.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви відповідача та зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 20000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 221, 233-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання відповідача (вх.№16480/22 від 04.08.2022) про зменшення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Яворів, вул. Львівська, будинок 19; ідентифікаційний код 07930854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» (81052, Львівська обл., Яворівський р-н, село Старичі, вул. Шевченка, будинок 23; ідентифікаційний код 35413749) 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 15.08.2022р.

Суддя Щигельська О.І.