Ухвала суду № 105724215, 15.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/714/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Транс Логістик" №б/н від 04.08.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/714/22

За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 21985,52 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного підприємства "Транс Логістик"

про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту недійсним в частині у справі №910/714/22

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс Логістик" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 21985,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив своєчасної виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП), у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 11283,10 грн, 3% річних у розмірі 3412,39 грн та пеню у розмірі 7290,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 відкрито провадження у справі №910/714/22 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.02.2022 до відділу діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Приватного підприємства "Транс Логістик"(далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту недійсним в частині.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що невиконання відповідачем (позивачем за первісним позовом) обов`язків, передбачених Правилами добровільного страхування наземного транспорту, та внаслідок цього нескладання акту огляду транспортного засобу "MAN TGM 12.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідчить про невідповідність укладеного сторонами договору добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019 вимогам Закону України "Про страхування", у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним в частині страхування транспортного засобу "MAN TGM 12.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 03.08.2022 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 30.08.2022.

09.08.2022 до відділу діловодства суду від Приватного підприємства "Транс Логістик" (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) надійшла заява №б/н від 04.08.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судові засідання у справі №910/714/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Денисенко В.М.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судові засідання у справі №910/714/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Денисено В.М.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Транс Логістик" №б/н від 04.08.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судові засідання у справі №910/714/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Денисенко В.М.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань у справі №910/714/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко