Ухвала суду № 105723973, 15.08.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"15" серпня 2022 р. Справа153/1033/22

Провадження2/153/177/22-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про розірвання шлюбу, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла цивільна справа за вказаним позовом. Звернувшись до суду із вказаною позовною заявою, позивач ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №80; відібрати у ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав; передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому ОСОБА_1 , для проживання та виховання з визначенням його місця проживання разом з ним його батком; зобов`язати службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області надати суду висновок щодо доцільності відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав, а також про доцільність передачі та визначення проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним батьком, за адресою постійного проживання по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи, судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, відібрання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, відповідно до положень ст.19 Сімейного Кодексу України, питання щодо визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку.

Відповідно до змісту ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт за формою згідно з додатком 9.

В постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі N200/952/18 (провадження N61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушеннявказаних вимог,позивачем невикладено обставинита незазначено доказів,які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання дитини з батьком та відповідно наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини; не зазначено доказів, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 , а також того, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків за обставин викладених в позовній заяві; позовна заява не містить відомостей про звернення позивача до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини; не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитини, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

У своїй позовній заяві позивач просить зобов`язати службу у справах дітей Ямпільської міської ради надати суду висновок щодо доцільності відібрання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, а також про доцільність передачі та визначення проживання малолітнього з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач клопотання про неможливість надання доказу (зокрема, висновку щодо доцільностівідібрання малолітньоїдитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у ОСОБА_2 без позбавленняїї батьківськихправ,а такожпро доцільністьпередачі тавизначення проживаннямалолітнього збатьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ),обгрунтувавши причини,які сталина перешкодіу самостійномуйого отриманні,суду неподав.

Крім цього, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем упозовній заявізаявлено три вимоги: про розірвання шлюбу; відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з ним.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 гривні 40 копійок.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 гривні 40 копійок.

До позовної заяви позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуваннямвикладеного,суддя приходитьдо висновку,що позовнузаяву ОСОБА_1 необхідно залишитибез руху,надавши позивачевістрок дляусунення недоліківпозовної заяви,шляхом поданнядо судунової редакціїпозовної заявиразом ізвідповідними копіямипо кількостіучасників справи,в якійнеобхідно викластиобставини тазазначити докази,які підтверджуютьнаявність споруміж батькамищодо визначеннямісця проживаннядитини;зазначити докази,що дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає разомз відповідачем ОСОБА_2 ,а такожтого,що останняухиляється відвиконання батьківськихобов`язківза обставинвикладених впозовній заяві;надати висновокоргану опікиі піклуваннящодо розв`язанняспору напідставі відомостей,одержаних урезультаті обстеженняумов проживаннядитини,батьків,які бажаютьпроживати здитиною,а такожна підставіінших документів,що стосуютьсясправи;додати документи,що підтверджуютьсплату позивачемсудового зборуу розмірі2977гривень 20копійок,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборузгідно вимогЗакону України«Про судовийзбір» (реквізитисплати судовогозбору:отримувач коштів:ГУК уВін.обл./м.Ямпіль/22030101;код ЄДРПОУ37979858;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача:89998;рахунок отримувача:UA258999980313151206000002912; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 ).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 175, 177, 185, 187, 258-261ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про розірвання шлюбу, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачевістрок дляусунення недоліківпозовної заявидесять днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказаних вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець