Ухвала суду № 105723320, 15.08.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"15" серпня 2022 р. Cправа № 902/721/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ходак Олени Василівни ( АДРЕСА_1 )

до: Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради (вул. Пирогова, буд. 2, смт Оратів, Вінницький район, Вінницька область, 22600)

про усунення перешкод в користуванні приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Ходак Оленою Василівною подано позов до Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що відповідачем як Орендодавцем порушено положення постанови КМУ від 27.05.2022 №634 щодо продовження укладеного між сторонами Договору оренди майна від 03.06.2019 на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану та вчинено перешкоди у користуванні орендованим приміщенням.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Окрім того, у позовній заяві позивач зазначає в складі учасників справи Оратівську селищну раду як третю особу.

Згідно з приписами ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. При цьому метою залучення третіх осіб до участі у справі є надання таким особам права бути учасниками справи внаслідок можливості впливу судового рішення у справі на права чи обов`язки цих осіб.

Так, за змістом позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Ходак Оленою Василівною не обґрунтовано яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявленої третьої особи та на чиїй стороні (позивача чи відповідача) її слід залучити до участі у справі, що не позбавляє останнього права подати відповідне обґрунтування в межах підготовчого провадження.

Окрім того, дослідивши подане разом із позовною заявою клопотання позивача про витребування у відповідача спірного договору оренди, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу приписів ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі, вчинених адвокатом позивача дій на отримання відповідного доказу та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання.

Щодо викладеної у прохальній частині позовної заяви вимоги про зобов`язання Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради та Оратівської селищної ради надати відповіді на запитання в порядку ст. 90 ГПК України, то суд враховує, що такий обов`язок уже встановлений в силу норми ч. 2 ст. 90 ГПК України, за змістом якої учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. При цьому як передбачено ч. 6 вказаної статті лише за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Таким чином, прерогатива суду зобов`язати учасника справи надати відповідь на запитання виникає у разі визнання підстав для відмови відсутніми.

Враховуючи викладене, відповідна вимога позивача є передчасною та задоволенню не підлягає.

Окрім того, оскільки позивачем не обґрунтовано підстави залучення до участі у справі Оратівської селищної ради як третьої особи, тому остання не набула статусу учасника справи у даній справі, що не передбачає обов`язку останньої надати відповіді на поставлені позивачем питання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/721/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13 вересня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

6. Для подання відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Зобов`язати відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради (код ЄДРПОУ 05484286) надати суду до 09.09.2022 належним чином засвідчену копію договору оренди №2 від 03.06.2019, укладеного із Фізичною особою-підприємцем Ходак Оленою Василівною (РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 15.08.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - вул. Пирогова, буд. 2, смт Оратів, Вінницький район, Вінницька область, 22600.