Єдиний державний реєстр судових рішень
15.08.2022
Справа №721/254/22
Провадження №2/721/92/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Стефанко У.Д. участю секретаря Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 смт. Путила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатМаковійчук СергійСтепанович до ОСОБА_2 ,Усть-Путильськоїоб`єднаної територіальної громади, треті особи, що не заявляють сомостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій областіпро визнанняправа назавершення процедуриприватизації таодержання правовстановлюючогодокумента наім`я спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 19.05.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатМаковійчук СергійСтепанович до ОСОБА_2 ,Усть-Путильськоїоб`єднаної територіальної громади, треті особи, що не заявляють сомостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Головне управлінняДержгеокадастру у Чернівецькій області про визнанняправа назавершення процедуриприватизації таодержання правовстановлюючогодокумента наім`я спадкодавця відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В підготовче судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання в їх відсутності. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча судом повідомлялася про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила.
В підготовче судове засідання представник Усть-Путильської ОТГ не з`явився від нього до суд надійшла заява про розгляд справи в його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
В підготовче судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовче судове засідання представник Головного управлінняДержгеокадаструуЧернівецькій областіне з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії по справі проведені, в зв`язку з чим необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 89-200, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,інтересиякоїпредставляє адвокатМаковійчукСергійм Степановичдо ОСОБА_2 ,Усть-Путильськоїоб`єднаноїтериторіальної громади,треті особи,що незаявляють сомостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 ,Головне управлінняДержгеокадаструуЧернівецькій областіпровизнанняправа назавершенняпроцедуриприватизації таодержанняправовста-новлюючогодокументанаім`я спадкодавцядо судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10год.00хв. 31 серпня 2022 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 105722867, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 721/254/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: