Ухвала суду № 105722669, 15.08.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/437/22 Провадження № 2-о/613/35/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Вохмінцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.08.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заінтересованій особі запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.

03.08.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , яка просила залучити її до участі у справі як заінтересовану особу, оскільки вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що 01.08.2022 вона дізналася про відкриття провадження у справі, вона ознайомилася із ухвалою суду про відкриття провадження і копією заяви до суду, яку їй надав заявник ОСОБА_1 .. Повідомила, що із обставинами викладеними у заяві ОСОБА_1 вона повністю погоджується. Інших заяв, зауважень та клопотань по справі не має. Просила розглядати справу за її відсутності.

03.08.2022 від заінтересованої особи - Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації до суду надійшов лист, яким з посиланням на п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, та наказ Міністерства соціальної політики України від 03.02.2021 № 48 «Про затвердження Примірного порядку передання документації щодо дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, від служб у справах дітей районних державних адміністрацій до служб у справах дітей виконавчих органів міських рад, сільських та селищних рад», повідомлено, що питання, поставлені у позові, знаходиться в межах повноважень служб у справах дітей міських рад, а відтак, у даній справі № 613/437/22 за заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересованою особою має бути служба у справах дітей міської ради.

Заявник, його представник та представник заінтересованої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Заяву підтримує, на задоволенні заяви наполягає. Зазначив, щодо заяв про вступ у справу заінтересованої особи ОСОБА_2 та заміну заінтересованої особи Служби у справах дітей Богодухівської РДА покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про вступ у справу у якості заінтересованої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 54 ЦПК України передбачені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони (ч.2 ст.54 ЦПК України).

Як вбачається з наданих заявником копій свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну імені: ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на викладене, враховуючи повідомлення Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про те, що нею не здійснюються повноваження на території за місцем проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне замінити у справі заінтересовану особу - Службу у справах дітей Богодухівської РДА Харківської області на Службу у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51-54, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу у якості заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 613/437/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Замінити заінтересовану особу Службу у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області у цивільній справі № 613/437/22 на Службу у справах дітей Богодухівської міської ради (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2).

Направити заінтересованим особам ОСОБА_2 та Службі у справах дітей Богодухівської міської ради - копію даної ухвали, разом копією заяви з копіями доданих до неї документів, а також судові повістки та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.

Відкласти судове засідання на 05 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Сеник