Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8118/20
2-п/212/53/22
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 212/8118/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено,посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У заяві адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, не зазначені посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає необхідним залишити заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 212/8118/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 105721911, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8118/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: