Єдиний державний реєстр судових рішень
12.08.2022 Справа № 756/6176/22
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Унікальний №756/6176/22
Провадження №2/756/4197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права власності,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернуласьдо суду із позовом про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали вказаноїпозовної заяви, суд вважає, що вонапідлягає поверненню заявнику, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Із матеріалів заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через представника - адвоката Невкритокго В.Ю.
У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Матеріали, додані до заяви, містять, зокрема, копію Договору про надання правової допомоги №05/21-01 від 07.05.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №005808 від 10.11.2016 та копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги.
Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 визначено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Так, згідно п. 12.4 Положення убачається, що обов`язковим реквізитом ордеру є назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Із наданого адвокатом Невкритим В.Ю. ордеру на надання правової допомоги вбачається, що останньому доручено надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді та Верховному суді (графа «назва органу, у якому надається правова допомога»).
Таким чином, ордер серії КВ №464794 не містить обов`язкових реквізитів та не може бути прийнятий судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника на звернення із позовною заявою саме до Оболонського районного суду м. Києва.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи те, що заява підписана представником, який не наділений правом на звернення із позовною заявою саме до Оболонського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: Реєстраційна служба ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права власності підлягає поверненню.
Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення заяви заявнику це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, пов. 4, каб. 402, ЄДРПОУ 37825968), треті особи: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ЄДРПОУ 34481907), ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 105721294, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6176/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: