Постанова № 105721136, 15.08.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/520/22

Номер провадження № 3/708/389/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 травня 2022 року в період з 09:00 години до 11:00 години не з`явився на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.07.2021 року.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Відділу поліцейськоїдіяльності №2 через те, що погано себе почував, однак документального підтвердження цьому у нього не має, а про свою хворобу працівників поліції він не попереджав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Так, згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 28 липня 2021 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в тому числі встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію до Чигиринського ВС Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області кожного другого та четвертого вівторка місяця в період часу з 09:00 год. до 11:00 год., з якими він був ознайомлений.

Крім цього,провина ОСОБА_1 підтверджується йогопоясненнями,даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №332866від 09.06.2022року,даними постановиЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті від25.02.2022року усправі №708/159/22про притягненняйого доадміністративної відповідальностіпо ч. 2 ст. 187 КУпАП.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який провину у вчиненому визнав та розкаявся, не має місця праці, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач:ГУК уЧерк.обл./тгм.Чигирин/21081100,банк одержувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),код одержувача:37930566,рахунок:UA278999980313010106000023705) у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті пятдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму дляпрацездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко