Рішення № 105719368, 15.08.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14974/21

Провадження № 2/750/432/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

справа №750/14974/21

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

за участі сторони не з`явились, -

в с т а н о в и в:

28.12. 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 41675,03 грн. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

13.07.2019 року о 01 год. 45 хв. відповідач керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с.Софіївська Борщагівка вулиця Академіка Шалімова 60/1 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав переваги у русі транспортному засобу Mitsubishi Golt днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , власником автомобіля є ОСОБА_3 .

В результаті ДТП автомобіль Mitsubishi Golt днз НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

На день дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 застрахований не був.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

16.07.2019 року потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та доданими документами. Того ж дня до МТСБУ звернулась власниця пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з заявою про виплату відшкодування.

Відповідно до звіту дослідження автомобіля «Mitsubishi Golt днз НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку становить 45219 грн. 94 коп.

23.10.2019 року платіжним дорученням №1154189 МТСБУ перерахувало ОСОБА_3 40755 грн. 03 коп.

Також позивачем були понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмрі 920 грн. 00 коп.

Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 41675 грн. 03 коп. та судових витрат в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. . 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 від 06.11.2001 року) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України ( місто Київ русанівський бульвар 8 код ЄДРПОУ 21647131) 41675 грн. 03 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та 2270 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 43945 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух