Рішення № 105718687, 11.08.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/784/22

Провадження № 2/674/344/22

РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

11 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба зі сторони батька ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входять, зокрема, право на земельну частку (пай) та житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 . Відносно вказаного майна ОСОБА_2 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишила. В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 , як внук померлого спадкодавця, прийняв спадщину за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 (спадкування за правом представлення) та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом відносно спадкового майна - права на земельну частку (пай). Проте, прийнявши спадщину позивач не може оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок через відсутність у нього правовстановлюючих документів на майно. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

12 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

12 липня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. надати суду копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 липня 2022 року приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк О.М. повідомив про неможливість подати доказ, оскільки вказана спадкова справа зберігається в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві.

25 липня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів: зобов`язано Хмельницький обласний державний нотаріальний архів надати суду копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 серпня 2022 року копія спадкової справи № 159-2012, заведеної після смерті ОСОБА_2 , надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи.

03 серпня 2022 року від відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшла заява, якою відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник позивача просить розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача зі сторони батька ОСОБА_2 , про що 08 квітня 1999 року Тернавською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області складено актовий запис про смерть за № 6.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входять, зокрема, право на земельну частку (пай) та житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Відносно вказаного майна ОСОБА_2 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишила.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 , як внук померлого спадкодавця, прийняв спадщину за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 (спадкування за правом представлення), оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем.

29 травня 2012 року Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 159-2012.

З матеріалів спадкової справи № 159-2012 вбачається, що крім ОСОБА_1 немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

11 вересня 2012 року спадкоємець ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відносно спадкового майна - права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0255702, виданим 24 січня 1996 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області.

04 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відносно спадкового майна - житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. від 04 липня 2022 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отже, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , не може реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України в нуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 379 - 381, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261 - 1266, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - с.Тернова Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - с.Тернова Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження - вул.Чорновола,19 смт.Дунаївці Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 32413, код ЄДРПОУ - 04406414.

Повний текст судового рішення складено 15 серпня 2022 року.

Суддя Посунько Г.А.