Ухвала суду № 105718416, 23.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Київ № 640/9605/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шевченко Н.М., ознайомившись з клопотання представника позивача про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.06.2021, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 адміністративний позов задоволено повністю, ухвалено:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за додатковими документами, поданими із заявою про перерахунок пенсії від 20.03.2020;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не перерахунку та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2020 з урахуванням розмірів грошового забезпечення, зазначеному в довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/18087 від 17.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2020 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/18087 від 17.02.2020 з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад (29 400,00 грн), оклад за військовим званням «генерал-полковник» (1690,00 грн), надбавка за вислугу років 50 % (15 545,00 грн), надбавка за інтенсивність служби 100 % (29 400,00 грн), надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 20 % (5880,00 грн), надбавка за виконання функцій державного експерта з питань таємниць 20 % (5880,00 грн), премія 82,29 % (24 193,26 грн) відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанов Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, № 718 від 19.10.2016, без обмеження максимальним розміром пенсії та виплатити неотримані за минулий час суми пенсії, з урахуванням проведених виплат.

У подальшому ухвалою від 21.12.2021 згадане рішення роз`яснено з урахуванням наступних тверджень:

- рішення суду від 16.06.2021 не стосувалось відсоткового значення основного розміру пенсії позивача, натомість, пенсія ОСОБА_1 має виплачуватись з урахуванням основного розміру, встановленого до його ухвалення, тобто у 90 % сум грошового забезпечення;

- здійснення перерахунку пенсії на підставі рішення суду нерозривно пов`язане із визначеним ч. 3 ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнений з військової служби, та деяких інших осіб» обов`язком Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати пенсію загальною (перерахованою) сумою.

Ухвалою від 21.12.2021 задоволено клопотання позивача про встановлення судового контролю, ГУ ПФУ в м. Києві зобов`язано надати звіт про виконання судового рішення.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про накладення штрафу, оскільки поданий звіт на виконання ухвали суду від 21.12.2021 в порядку ст. 382 КАС України є неприйнятним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 382 КАС України).

Зважаючи на поставлене представником Олексієнка Б.М. питання про накладення штрафу, суд убачає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 382 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.03.2022 о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко