Ухвала суду № 105718363, 15.08.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/884/18 Провадження № 1-кп/450/188/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю прокурора Цьвок Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12016140270002723 від 20.12.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не інвалід, не депутат, не адвокат, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий,-

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 19.12.2016 р. о 21 год. 00 хв. в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що розташований у ТРЦ "Кінг Крос Леополіс", який знаходиться по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти гель для гоління "Nivea" вартістю 73,90 грн., парфуми "Magnetik" вартістю 271,22 грн., презервативи "Dolphi" вартістю 80,84 грн., дезодорант "Deo MSS" блискавку вартістю 67,23 грн., каву мелену "Маnх" вартістю 59,28 грн., дезодорант "Rex" вартістю 45,59 грн., кульковий дезодорант "Rex" вартістю 30,50 грн., кульковий дезодорант "Nivea" вартістю 34,94 грн., гель для душу "Ахе" вартістю 51,01 грн., блиск для губ "Ev Col.Celebrity" вартістю 73,89 грн. та коректор "Ev Art Sсen" вартістю 42,85 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони за межами ліній кас.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні прокурор Цьвок Р.В. заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Потерпілий ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" та його представники на неодноразові виклики в судові засідання не з"явились і про причини неявки суд не повідомили, однак подавали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Із системного аналізу чинного законодавства та судової практики, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст.284 КПК України, крім випадків, якщо таке провадження є необхідним для реабілітації померлого, стороною у яких можуть бути лише родичі обвинуваченого.

Судом застосовувались приводи до ОСОБА_1 і такий оголошувався в розшук, а також вживались заходи щодо встановлення родичів обвинуваченого. Вжитими заходами родичі обвинуваченого не встановлені.

При встановленні судом особи обвинуваченого з матеріалів кримінального провадження відомо, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та зареєстрований в с.Романівка, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл., житель АДРЕСА_2 , з середньою освітою, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не інвалід, не депутат, не адвокат, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до наданої органом обвинувачення інформації, ОСОБА_2 за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , не проживає, будинок зачинений, зі слів сусідів виїхала за межі України, зв"язку з такою немає.

Згідно актового запису про смерть №339 від 09.10.2019 р. виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років. Заявником вказано ОСОБА_2 без встановлення факту родинних зв"язків з померлим.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за №12016140270002723 від 20.12.2016 р. про обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази, зокрема гель для гоління "Nivea" вартістю 73,90 грн., парфуми "Magnetik" вартістю 271,22 грн., презервативи "Dolphi" вартістю 80,84 грн., дезодорант "Deo MSS" блискавку вартістю 67,23 грн., каву мелену "Маnх" вартістю 59,28 грн., дезодорант "Rex" вартістю 45,59 грн., кульковий дезодорант "Rex" вартістю 30,50 грн., кульковий дезодорант "Nivea" вартістю 34,94 грн., гель для душу "Ахе" вартістю 51,01 грн., блиск для губ "Ev Col.Celebrity" вартістю 73,89 грн. та коректор "Ev Art Sсen" вартістю 42,85 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" Кушнір М.М. згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №12016140270002723 від 20.12.2016 р. про обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Речові докази, а саме гель для гоління "Nivea" вартістю 73,90 грн., парфуми "Magnetik" вартістю 271,22 грн., презервативи "Dolphi" вартістю 80,84 грн., дезодорант "Deo MSS" блискавку вартістю 67,23 грн., каву мелену "Маnх" вартістю 59,28 грн., дезодорант "Rex" вартістю 45,59 грн., кульковий дезодорант "Rex" вартістю 30,50 грн., кульковий дезодорант "Nivea" вартістю 34,94 грн., гель для душу "Ахе" вартістю 51,01 грн., блиск для губ "Ev Col.Celebrity" вартістю 73,89 грн. та коректор "Ev Art Sсen" вартістю 42,85 грн., - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" Кушнір Михайлу Михайловичу згідно поданої ним заяви.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.