Ухвала суду № 105718349, 11.08.2022, Личаківський районний суд м.Львова

463/3863/22

2-а/463/83/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про скасування постанови №4 адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі. Одночасно просить поновити строк звернення до суду, оскільки причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними, так як під час винесення оскаржуваної постанови була відсутня, поштовим відправленням таку не отримувала, а дізналась про існування постанови із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 122 КАС Українипозов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост. 289 КУпАПскаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ч. 2ст. 286 КАС Українипозовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як встановлено судом, позивач була присутня при складання протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021р. та отримала другий примірник про що розписалась в протоколі. Отже, позивач була обізнана про складання протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині, здійснила продаж алкогольного напою 02.12.2021р. о 22 год. 40 хв., що являється порушенням п. 1 ухвали Львівської міської ради №4710 від 11.03.2019р. та ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку позивач вказує на ту обставину, що під час винесення оскаржуваної постанови була відсутня, поштовим відправленням таку не отримувала, та дізналась про існування такої із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Однак це не спростовує факту обізнаності позивача щодо складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, та неможливості звернення до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо надання інформації по даному адміністративному порушенні.

Вказані доводи позивача не спростовують зазначених висновків суду, а тому позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заявуне будеподано особоюв зазначенийстрок абовказані неюпідстави дляпоновлення строкузвернення доадміністративного судубудуть визнанінеповажними,суд повертаєпозовну заяву.

Керуючись ст.ст.121, 122,123, п. 9 ч. 4 ст. 169,248,286 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п. 15.5Перехідних положень КАС України.

Суддя: Нор Н. В.