Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №198/235/22
Провадження №3/0198/134/22
15.08.2022
П О С Т А Н О В А
іменем України
15.08.2022 року суддя Юр`ївськогорайонногосудуДніпропетровської областіЖмудН.М.,заучастюособи,щопритягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувшивприміщенні судувсмт.Юр`ївкаПавлоградськогорайону Дніпропетровськоїобластіадміністративнийматеріал,щонадійшовз ПавлоградськогоРВПГУНПв Дніпропетровськійобласті,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцяс.Варварівка,Юр"ївськогорайону,Дніпропетровської області,громадянинаУкраїни,паспорт серія НОМЕР_1 ,виданого Юр"ївськимРСГУМС Українив Дніпропетровськійобласті,10червня 2015,року,проживаючогоу цивільномушлюбі, не маючого на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працюючого ФГ "Прогрес-Агро", водієм, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, якому роз`яснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2022 року о 18 годині 00 хвилин, за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.08.2022 року о 18 год.00 хв. годині в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 так як між ними виникла словесна перепалка. Адже між ними давно існують непорозуміння у поглядах на життя. Вони прожтивають у цивільному шлюбі. ОСОБА_1 шкодує про вчинене і вже вибачився перед ОСОБА_2 .
Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 456728 від 04.08.2022 (а.с№.1); заявою ОСОБА_2 від 03.08.2022 року, в якій остання просить притягти до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_3 , котрий перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (а.с.№2), поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2022 року (а.с.№5) рапортом помічника чергового Павлоградського РВп ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2022року про прийняття заяви від ОСОБА_2 03.08.2022 року про вчинення відносно неї домашнього насильства (а.с.№3)
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшуєвідповідальність,якою єщире розкаяння,обставини,яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушенняв станісп`яніння, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 496,20 гривень.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Юр"ївка, Павлоградського раойну Дніпропетровської області,громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 10.06.2015 року, виданого Юр"ївським РСГУДСМ України в Дніпропетровській області,проживаючого у цивільному шлюбі, працюючого ФГ Прогрес Агро" водієм, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , іденттифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Наталя ЖМУД
Судове рішення № 105717402, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/235/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: