Рішення № 105716622, 15.08.2022, Оболонський районний суд міста Києва

15.08.2022 Справа № 756/14323/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний №756/14323/21

Провадження №2-о/756/29/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гонтарєва Р.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання зі своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є єдиним спадкоємцем відносно майна померлого, однак після його звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з посиланням на пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та неспівпадіння місця реєстрації з зареєстрованим місцем проживання батька, що в свою чергу позбавляє заявника можливості оформити спадщину за померлим батьком.

Як зазначає заявник, в період з часу його реєстрації за іншою адресою, відмінною від зареєстрованого місця проживання батька, до дня своєї смерті батько заявника проживав з ним за адресою заявника: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом із батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2021 у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 14.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засідання заявник та представник заявника - адвокат Гонтарєв Р.М. просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу за відсутності представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься відзив нотаріальної контори, згідно якого остання заперечень по суті заяви не має та просить здійснювати розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.1971 Подільським відділом РАЦС м. Києва (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 29.01.1999 відділом приватизації житла Подільської РДА, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 12).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14.06.2005 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А., виданого після смерті ОСОБА_3 , право приватної власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №69500206 від 13.09.2021, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 25.12.2007 по теперішній час (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.03.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4861 (а.с. 9).

Згідно довідки державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. від 12.08.2021, нотаріальною конторою заведено спадкову справу №186/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Єдиним спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

В матеріалах спадкової справи №186/2021, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , міститься відповідь Подільської РДА в м. Києві від 05.03.2021 щодо місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , з 06.06.1989, знятий з реєстраційного обліку 04.06.2020 у зв`язку зі смертю (а.с.89,зворот).

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. Вказаною постановою встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого є заявник ОСОБА_1 . Однак з урахуванням даних на день смерті щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено відсутність факту прийняття спадщини (а.с. 14).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 встановлено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин з спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Так, з матеріалів справи убачається, що за життя померлий ОСОБА_2 звертався до КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району м. Києва із заявою про взяття його на постійне медичне обслуговування за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку поганим самопочуттям (а.с.16).

З декларації №0001-8681-АХ00 про вибір лікаря пацієнтом ОСОБА_2 , вбачається, що адресою його фактичного місця проживання вказано АДРЕСА_1 , контактною особою зазначено ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно копій з рецептів, які містяться в матеріалах справи (а.с.18,19), адресою хворого зазначено АДРЕСА_1 .

Крім того, з пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 убачається, що померлий ОСОБА_2 мешкав разом з заявником з 2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав на день смерті разом із своїм сином - заявником ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації заявника - АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_2 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ невідомо), Одинадцята київська державна нотаріальна контора (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ 02883179) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 15.08.2022.

Суддя: О.В. Диба