Ухвала суду № 105715441, 01.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/778/19

Провадження № 1-р/535/3/22

УХВАЛА

01 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А.М. про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховський А.М. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 04.06.2020 року щодо ОСОБА_1 , оскільки при ухваленні вироку суду у вступній частині не вказаний повний перелік статей Кримінального кодексу України, за якими засудженому призначено покарання за судимістю від 31.08.2018 року, а саме не зазначена ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку з чим просить уточнити дані про особу засудженого.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали кримінального провадження №535/778/19, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1, 2 ст.374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 31.08.2018 року, і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

У вступній частині вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 04.06.2020 року зазначені всі відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Оскільки, вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 04.06.2020 року щодо ОСОБА_1 , який набрав законної сили 07.07.2020 року, є зрозумілим, в тому числі й в частині переліку наявності судимостей у обвинуваченого, підстави для роз`яснення вироку суду відсутні.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 04.06.2020 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Полтавської апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя