Ухвала суду № 105714590, 12.08.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 серпня 2022 р. Справа № 120/6507/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.06.2021 адміністративний позов задоволено.

28.07.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано виконавчі листи № 120/6507/20-а.

03.08.2022 від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описки в резолютивній частині рішення суду та помилку, допущену у виконавчому листі №120/6507/20-а від 28.07.2021 зазначивши правильне найменування боржника "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, селище міського типу Літин, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 15) замість помилково зазначеного "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, селище міського типу Літин, вулиця Героїв Чорнобилю, будинок 15).

Ухвалою суду від 04.08.2022 заяву представника позивача (стягувача) про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2022.

12.08.2022 заявник (стягувач) та представник боржника у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Натомість, 12.08.2022 від представника позивача (стягувача) на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах без розгляду.

Так, розглянувши вказану заяву представника ТОВ "Вінпродтрейд", суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи ст. 253 та ст.374 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах належить залишити без розгляду на підставі поданого позивачем ( стягувачем ) клопотання.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (стягувача) про залишення без розгляду заяви про виправлення описки задовольнити.

Заяву представника позивача (стягувача) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна