Ухвала суду № 105714570, 12.08.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 серпня 2022 р. Справа № 120/2385/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), також встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує щодо задоволення даного позову. Зокрема зазначає, що згідно податкових повідомлень-рішень №3469520-0412-0255 від 28.10.2020, №3469520-2-0412-0255 від 28.10.2020, №3469520-1-0412-0255 від 28.10.2020 її було нараховано податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, за 2017-2019 роки. При цьому, об"єкт нерухомості в 2017 - 2019 роках був об"єктом житлової нерухомості, що підтверджено реєстром, а саме квартира 56 кв. м. І тільки з 18.12.2019 року згідно з державним реєстром речових прав об"єкт було зареєстровано як нежитлове приміщення. Тому відповідач вважає безпідставним нарахування податку.

Крім того відповідач вказала, що нею було сплачено суму заборгованості - 245,45 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №1035782-2406-255 від 22.09.2021, сума нарахування за яким входить до складу ціни позову.

30.05.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач заперечує проти доводів викладених відповідачкою у відзиві на позовну заяву.

З`ясувавши доводи сторін викладені в заявах по суті справи, дослідивши письмові матеріали справи, надані сторонами докази, суд зазначає таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 1, 2 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, виходячи з доводів сторін, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача пояснення щодо врахування (неврахування) в суму податкового боргу, про стягнення якого з відповідача просить позивач, коштів в сумі 245,45 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №9254-8413-9229-8138 від 23.12.2021, а також витребувати інтегровану картку платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо ОСОБА_1 станом на серпень 2022 року.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- пояснення щодо врахування (неврахування) в суму податкового боргу, про стягнення якого з відповідача просить позивач, коштів в сумі 245,45 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №9254-8413-9229-8138 від 23.12.2021;

- інтегровану картку платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо ОСОБА_1 станом на серпень 2022 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області подати до суду витребуванні документи у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна