Справа №2-793
2010 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Писаренко К.В.
за участю: представника позивача Щадних О.Л.
представника відповідача адвоката ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського районного суду звернулось ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача Щадних О.Л. надав суду письмову заяву з клопотанням залишити справу без розгляду, в звязку з погашенням простроченої заборгованості та виходом у графік платежів та просить повернути сплачений позивачем судовий збір.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 просить суд залишити справу без розгляду в звязку з поданою представником позивача заявою.
Представник відповідачів ОСОБА_3 також просить залишити позов без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5. у судове засідання не зявилась.
Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду у звязку із поданою представником позивача заявою.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Згідно з п.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду у звязку із поданою представником позивача заявою.
Зобовязати Управління Держказначейства у Василівському районі ГУДКУ у Запорізькій області повернути Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: 69035 м. Запоріжжя пр. Леніна б.149, сплачене ним державне мито у розмірі 664 грн. 15 коп. за платіжним дорученням № 215 від 18 лютого 2010 року на розрахунковий рахунок 37399926505, МФО 313957 ЄДРПОУ 02760363.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.А. Носик
Судове рішення № 10571400, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-793. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: