Ухвала суду № 105712882, 12.08.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 серпня 2022 року справа № 580/2582/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у приміщенні суду клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про встановлення строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Татекс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Татекс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

01.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.08.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про встановлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Вирішуючи клопотання відповідача суд зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною другою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини третьої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною третьою статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про встановлення позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву строком п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про встановлення строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі №580/2582/22 - задовольнити.

Встановити Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву - п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Татекс" строк для подання заперечення на відповідь на відзив строком п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ