Ухвала суду № 105712844, 11.08.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 серпня 2022 року Справа № 580/1430/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 15.06.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

15.06.2022 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

В матеріалах справи міститься заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1430/22 у зв`язку з неправильним зазначенням у вказаному виконавчому листі номеру довідки Центрального регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 02.08.2021 "№71-23", замість правильного "3.1-23".

Ухвалою суду від 11.08.2022 призначено заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/1430/22 до розгляду без виклику сторін.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 виправлено описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 у даній справі, зазначивши у тексті вказаного рішення правильний номер довідки Центрального регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 02.08.2021 "3.1-23", замість неправильного "№71-23".

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що при виготовлені виконавчого листа у справі №580/1430/22 судом допущено описку, а саме замість правильного номеру довідки Центрального регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 02.08.2021 "3.1-23" помилково зазначив "№71-23".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1430/22.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 06.05.2022 в адміністративній справі справі №580/1430/22 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №580/1430/22, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 15.06.2022, зазначивши у тексті даного виконавчого листа правильний номер довідки Центрального регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 02.08.2021 "3.1-23", замість неправильного "№71-23".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ