Ухвала суду № 105711667, 12.08.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 серпня 2022 року 320/11220/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати обидва рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 26.07.2021 №UА100380/2021/000361/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуск) товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці від 26.07.2021 №UА00380/2021/38028.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 26.07.2021 №UА100380/2021/000361/2, від 26.07.2021 №UА100380/2021/000361/2. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуск) товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці від 26.07.2021 №UА00380/2021/38028. Стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (код ЄДРПОУ 43997555, місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. ГавелаВацлава, буд. 8А) судовий збір у розмірі 13 365, 55 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять грн. 55 коп.) та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.)

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 не набрало законної сили.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду, судом допущено описку в зазначенні імені позивачки, помилково вказавши « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорту позивачки, де вказано ім`я « ОСОБА_3 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні суду від 28.07.2022 у справі №320/11220/21, вказавши ім`я позивачаки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.