Ухвала суду № 105711663, 11.08.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 серпня 2022 року Київ № 120/4141/21-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь держави штраф у сумі 170 000, 00 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Чернюк А.Ю.) від 24.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Чернюк А.Ю.) від 16.06.2021 цю справу передано в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 адміністративну справу № 120/4141/21-а прийнято до провадження судді Шевченко А.В., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ухвали від 11.07.2022 судом прийнято до розгляду зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 0002 від 03.03.2021 про накладенні штрафу за порушення пункту 6 частини четвертої статті 44 Закону України «Про державний нагляд і контроль нехарчової продукції». Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 0002 від 03.03.2021 про накладенні штрафу за порушення пункту 6 частини четвертої статті 44 Закону України «Про державний нагляд і контроль нехарчової продукції» з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 170 000, 00 грн. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.08.2022.

12.07.2022 до суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав перебування ФОП ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

04.08.2022 підготовче засідання відкладено на 11.08.2022.

11.08.2022 учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області 09.08.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав не отримання зустрічної позовної заяви з усіма додатками, що унеможливлює підготувати заперечення.

Від представника ФОП ОСОБА_1 09.08.2022 до суду надійшла заява з доказами перебування ФОП ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, просила підготовче засідання 11.08.2022 проводити без її участі та без участі ФОП ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та від 18.04.2022 № 259/2022. Відповідно, військові частини переведені на воєнний стан і здійснюють заходи, які необхідні для забезпечення оборони України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки від 28.06.2022 № 310 виданої Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 у званні майор перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 в м. Києві з 11.03.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Крім того, із додатково поданих документів встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.03.2022 № 53, майор запасу ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу частини та всі види забезпечення з 11.03.2022, а на продовольче забезпечення з 12.03.2022 та призначений на посаду начальника відділення чергових з безпеки ВЧ НОМЕР_1 ОК «Північ» ЗСУ, та вважається таким, що з 11.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Зазначене підтверджено також копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № 11/581/22 від 11.03.2022.

Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження в адміністративній справі № 120/4141/21-а до припинення перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або до закінчення воєнного стану.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.