Ухвала суду № 105711572, 12.08.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ`ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

12 серпня 2022 року Справа № 280/4346/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання об`єднання позовів в адміністративних справах №280/4344/22 та №280/4346/22 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (вул. Скворцова, буд. 236, м. Запоріжжя, 69106) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., буд. 1, м. Львів, 79000) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (далі позивач) до Львівської митниці (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/210036/1 від 26.01.2022 відповідача;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2022/000107 від 26.01.2022 відповідача.

Крім того, просить присудити сплачений судовий збір з державного бюджету на користь позивача в розмірі 4962 грн.

Матеріали позовної заяви автоматизованою системою діловодства суду розподілено судді Киселю Р.В.

Ухвалою судді від 26.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4346/22 за зазначеним позовом, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, 25.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява того саме позивач до того ж відповідач, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 26.01.2022 №UА209000/2022/210037/1;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.01.2022 №UА209140/2022/000108.

Матеріали позовної заяви автоматизованою системою діловодства суду розподілено судді Бойченко Ю.П.

Ухвалою судді від 01.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4344/22 за зазначеним позовом, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.08.2022 на адресу суду засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження двох адміністративних справ, а саме справи №280/4344/22 та справи №280/4346/22 за позовом цього ж позивача до того ж відповідача.

Зазначає, що позовні вимоги є однорідними, подані одним ч тим саме позивачем до того ж відповідача, а поставки товару здійснювались в межах одного зовнішньоекономічного контракту №26А/20171 від 13.03.2017. Об`єднання зазначених справ, на думку відповідача, сприятиме досягненню процесуальної економії та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у однорідних справах.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В даному випадку позивачем у зазначених справах окремо оскаржуються рішення відповідача про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Суд зазначає, що окрім зазначення у клопотанні того, що позивач та відповідач у цих справах є ті саме особи, та зазначення про однорідність вимог, відповідач не наводить жодного аргументу (доказу) щодо того, що підстави для прийняття оскаржуваних рішень були аналогічними.

Суд зазначає, що зазначені справи перебувають у провадженні різних суддів Запорізького окружного адміністративного суду, а тому вирішуючи клопотання відповідача в межах даної справи суд позбавлений можливості надати оцінку твердженню відповідача про однорідність позовних вимог у зазначених справах, зокрема в частині тотожності підстав для прийняття відповідачем оскаржуваних у зазначених судових справах рішень відповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що об`єднання в одне провадження позовних заяв у справі №208/4344/22 та у справі №280/4346/22 не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, зокрема щодо своєчасності вирішення даних спорів.

Керуючись статтями 172, 241, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання адміністративних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль