Ухвала суду № 105711536, 12.08.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 серпня 2022 року Справа № 280/11167/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу;

зобов`язати відповідача перерахувати пенсію з 01.01.2018 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2021 №1872/с про розмір грошового забезпечення з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад ТР 45 - 8030,00 грн.; оклад за військовим званням (вказати) полковник - 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років - 50% - 4755,00 грн.; таємінсть - 15% - 1204,50 грн.; надбавка за особливості проходження в/служби - 65% - 9272,25 грн.; премія - 35% - 2810,50 грн., з урахуванням основного розміру пенсії в розмірі 90 % грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії.

16.12.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, при виготовленні рішення від 16.12.2021, судом допущена описка, а саме в резолютивній частині такого рішення пропущено слово «виплатити».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом у мотивувальній частині рішення зроблено висновок про наступне: «… Таким чином, відповідачем протиправно не перераховано та не виплачено позивачу пенсію з урахуванням окладу за посадою, званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2021 №1872/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії станом на 05.03.2019 з 01.04.2019 без обмеження максимального розміру пенсії. …».

Таким чином, суд при розгляді справи №280/11167/21 досліджував питання виплати пенсії ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 16.12.2021 по справі №280/11167/21 додавши в резолютивну частину такого слово «виплатити».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі №280/11167/21 зазначивши абзац 3 резолютивної частини такого рішення в наступній редакції: «…Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2021 №1872/с про розмір грошового забезпечення з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад ТР 45 - 8030,00 грн.; оклад за військовим званням (вказати) полковник - 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років - 50% - 4755,00 грн.; таємінсть - 15% - 1204,50 грн.; надбавка за особливості проходження в/служби - 65% - 9272,25 грн.; премія - 35% - 2810,50 грн., з урахуванням основного розміру пенсії в розмірі 90 % грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії. …».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ж.М. Чернова