Ухвала суду № 105710177, 12.08.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/830/22 Провадження № 1-кп/724/56/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Банарюк К.Б.

за участю прокурора: Федорко М.Д.

захисника: Глинської І.П.

законного представника: ОСОБА_1

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2

представника потерпілого: Ватаманюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях № 12021262160000203 від 15.12.2021 року, № 12022263160000011 від 01.02.2022 року та № 12022262160000112 від 03.06.2022 року відносно вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.08.2008 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцем та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженим, не працюючим, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимим,

суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2021 в обідній час, точної години не встановлено, в с. Малинці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, зайшов на неогороджену територію по місцю знаходження будівлі забійного пункту, що по АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників, шляхом пошкодження навісного замка до вхідних дверей, проник в середину будівлі забійного пункту, звідки протиправно, таємно, викрав бувший у використанні гідравлічний домкрат виробництва СРСР вартістю 506,67 грн.; бувшу у використанні кутову шліфувальну машину «болгарка» марки «YATO» моделі «YT-82104» діаметр диска 180 мм. вартістю 1629 грн.; бувшу у використанні ударну дриль «МАKІТА НР 1630» вартістю 1246,95 грн.; бувший у використанні провід марки ПВС 2х2,5 довжиною 15м. вартістю 10,46 грн. за 1 м.; бувший у використанні провід марки ПВС 2х4 довжиною 10 м. вартістю 15,71 грн. за 1 м.; бувший у використанні кабель гнучкий силовий КГ 1х25, виробництва СРСР довжиною 10м., вартістю 1017,32 грн. за 1 м.; бувшу у використанні кутову шліфувальну машину «болгарка» «МАKІТА 9069», діаметр диска 230 мм., вартістю1920 грн.; бувшу у використанні кутову шліфувальну машину «болгарка» «МАKІТА GA 7020», діаметр диска 180 мм., вартістю 1728,45 грн.; бувшу у використанні кутову шліфувальну машину «болгарка» «Eurotec AG-227», під круг 180 мм. вартістю 644,17 грн., що належить на правах власності ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_2 із викраденим втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків на суму 18162,44 грн.

Окрім цього, 01.01.2022 близько 02:00 год., в с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 через незамкнену хвіртку, зайшов на територію житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , яке належить на правах власності ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників, шляхом розбиття скла у вікні, проник в середину житлового будинку, із якого протиправно, таємно викрав гроші в сумі 200 грн.; 1 долар США, що еквівалентно 27,2782 грн.; бувшу у використанні портативну акустичну колонку марки «JBL» моделі «Xtreme 2» потужністю 40 W вартістю 528,04 грн.; бувшу у використанні електробритву марки «BRAUN» моделі «Series 5 EasiClean Wet&Dry50-M1000s» вартістю 1759,20 грн.; бувший у використанні ручний світлодіодний ліхтар марки «Yajia» модель «YJ 2829» вартістю 348,50 грн.; бувшу у використанні чоловічу зимову куртку марки «GIGIRIZZI» розмір 50, вартістю 450 грн.; що належить на правах власності ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_2 із викраденим втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3313,0182 грн.

12.01.2022, близько 16 год. 00 хв. в с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , через неогороджену частину огорожі, зайшов на територію МКП «Білфед-ВМ», що по вул. Дружби народів, 62, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників, шляхом пошкодження навісного замка до вхідних дверей, проник в середину приміщення керуючого МКП «Білфед-ВМ», із якого протиправно, таємно, викрав бувший у використанні електричний кущоріз «GARDENATHS 400», вартістю 3550,60 грн.; бувший у використанні електрочайник «Vilgrand VS 20101», вартістю 300,52 грн.; берці із натуральної шкіри «Bastion 047» у новому стані вартістю 1463,33 грн.; бувший у використанні тепловентилятор «Crownberg CB 7747», вартістю 343,12 грн., які належать на правах власності МКП «Білфед-ВМ».

Після цього, ОСОБА_2 із викраденим втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив МКП «Білфед-ВМ» матеріальних збитків на суму 5657,57 грн.

31 січня 2022 року в період часу з 05:00 год. по 06:00 год., ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Івана Франка, с. Малинці Дністровського району Чернівецької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кабель тип (марка) ТППеп 50х2х0,4 довжиною 50 м., вартість якого згідно довідки № 24 вих-CV-46F300від 01.02.2022 Чернівецької філії АТ «Укртелеком», становить 3101,65 грн. та який перебуває на балансі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» за інв. № 730000-9292, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

В подальшому, цього ж дня через короткий проміжок часу, ОСОБА_2 перебуваючи по вул. О.Степанової, с. Малинці Дністровського району Чернівецької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кабель тип (марка) ТППеп 100х2-0,4 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно довідки № 24 вих-CV-46F300 від 01.02.2022 Чернівецької філії АТ «Укртелеком», становить 9537,42 грн. та який перебуває на балансі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» за інв. № 730000-9292, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

Після цього ОСОБА_2 , із викраденим втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 12639,07 грн.

27.02.2022 близько 06 год. 30 хв. в с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, зайшов на неогороджену присадибну ділянку житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників, шляхом пошкодження дерев`яних дверей, проник в середину підсобного приміщення господарсько-побутового призначення, де протиправно, таємно, викрав бувшу у використанні бензокосу (мотокосу) марки «Світязь» моделі «БТ-430» вартістю 1200 грн. 10 коп., що належить на правах власності ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_2 із викраденим втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на суму 1200 грн. 10 коп.

Окрім цього, 22.03.2022 близько 20 год. 30 хв., в с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 через незамкнену хвіртку, зайшов на територію житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників, шляхом вільного доступу зайшов до піднавісу господарсько-побутового призначення, де протиправно, таємно, викрав бувшу у використанні бензопилу марки «Goodluck» моделі «GL4500М» вартістю 1725 грн., що належить на правах власності ОСОБА_8 .

Цього ж вечора, через короткий проміжок часу, ОСОБА_2 перебуваючи на території вищевказаного господарства, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників, через незачинені двері проник в середину гаражного приміщення, звідки протиправно, таємно, викрав бувший у використанні сучкоріз марки «Geolia» з телескопічними ручками 66-90 см. вартістю 658 грн. 02 коп., що належить на правах власності ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_2 із викраденим втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2383 грн. 02 коп.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 проведено судово-психіатричну експертизу № 112 від 10.03.2022, згідно якої, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки, та на даний час і на момент вчинення ним кримінального правопорушення теж виявляв ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.

Також, відносно ОСОБА_2 проведено судово-психіатричну експертизу № 261 від 30.05.2022, згідно якої, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки, та на даний час і на момент вчинення ним кримінального правопорушення теж виявляв ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.

Крім цього, відносно ОСОБА_2 проведено судово-психіатричну експертизу № 327 від 29.06.2022, згідно якої, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки, та на даний час і на момент вчинення ним кримінального правопорушення теж виявляв ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 на момент вчинення суспільно-небезпечних діяннь та на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним згідно ч. 2 ст. 19, п. 1 ст. 93 КК України, прокурор Дністровської окружної прокуратури Федорко М.Д. звернувся до суду з клопотаннями про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру підтримав.

Захисник Глинська І.П. не заперечила щодо клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, оскільки його підзахисний дійсно страждає на психічне захворювання і потребує лікування.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно хворіє та потребує медичної допомоги, не заперечує щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та визнав, що незаконно заволодів всіма перерахованими речами.

Законний представник, особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши наявні докази, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами кримінальних проваджень № 12021262160000203 від 15.12.2021 року, № 12022263160000011 від 01.02.2022 року та № 12022262160000112 від 03.06.2022

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно як суспільно-небезпечні діяння передбачені:

- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням житло та у інше приміщення;

- ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна вчинена в умовах воєнного стану.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачені ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дані діяння було вчинене ОСОБА_2 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз він на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. (ст. 94 ч.3 КК України).

Згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 261 від 30.05.2022, № 112 від 10.03.2022, № 327 від 29.06.2022, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки, та на даний час і на момент вчинення ним кримінального правопорушення теж виявляв ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.

Заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої розглядається клопотання, законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання, захисника, враховуючи обставини скоєних ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, а також характер захворювання та висновки судових психіатричних експертиз, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом підлягає задоволенню.

Акціонерним товариством «Укртелеком» заявлено цивільний позов, в якому вони просять стягнути із ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 12639,07 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртелеком» підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» Горбатюк А.В. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій цивільний позов підтримав.

Особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , його захисник та законний представник не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що шкода була завдана суспільно-небезпечним діянням, жодних доказів того, що матеріальна шкода завдана не вищевказаними протиправними діями ОСОБА_2 суду не надані, то цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 12639,07 грн. підлягає до задоволення.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 10125,58 грн. та 1544,58 грн., що підтверджується довідками про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 508,512-516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, у кримінальних провадженнях № 12021262160000203 від 15.12.2021 року, № 12022263160000011 від 01.02.2022 року та № 12022262160000112 від 03.06.2022 року, щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.08.2008 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1, ч. 3, ч 4 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.08.2008 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Укртелеком», ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса: 01601, м. Київ, Бульвар Шевченка, 18, завдану матеріальну шкоду в сумі 12639,07 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи у сумі 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 10 коп. на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_2 до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Модеста Мусоргського залишити ОСОБА_2 до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, а саме: зріз дерев`яної частини віконної рами вікна у будинку ОСОБА_6 із нашаруванням речовини бурого кольору схожого на кров, зріз кабелю ТППєп 50х2х0,4 довжиною 7 см, зріз кабелю ТППєп 50х2х0,4, довжиною 9 см, зріз кабелю ТППєп 100х2х0,4 довжиною 8 см. та зріз кабелю ТППєп100х2х0,4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

Інші речові докази повернути власникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ