Рішення № 10570980, 26.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-5515/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В И В:

23.06.2010 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач в порушення вимог ст. 162 ЖК України не оплачує отримане водопостачання та водовідведення і за період з 01.03.1997 року по 01.04.2010 року утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 696,83 грн., що і просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок КВП «Краматорський водоканал», а також стягнути з відповідача витрат з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету.

Представник позивача Душенко А.А. до суду не зявився, згідно заяви просить слухати справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату слухання справи був сповіщений належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 162 ЖК України, п.12.3, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Держкомітету України житлово комунального господарства від 01.07.1994 року № 65, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 /а.с.3/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідача, його борг станом за період з 01.03.1997 року по 01.04.2010 року складає 696,83 грн. /а.с.4-6/.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з відповідача на користь позивача слід стягнути борг в сумі 696,83 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно на користь позивача стягнути понесені ним витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524251) плату за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.04.2010 року в сумі 696,83 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя