Ухвала суду № 105709663, 12.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1405/22

Провадження № 2/191/482/22

У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року представник позивача Воронков О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату коштів, спрощене провадження в якому відкрито на підставі ухвали суду від 13.07.2022 року.

10.08.2022 року на адресу суду найшло клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. з проханням призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою сприяння сторонам в забезпеченні їх процесуальних прав та виконанні обов`язків, а також вчинення інших дій, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Суддя, з огляду на предмет позову, наявність клопотання відповідача у справі, вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи даної категорії за правилами загального позовного провадження, згідно з вимогами ЦПК України, оскільки спрощений порядок розгляду цієї справи перешкоджатиме сторонам у реалізації їх процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,19,189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронков О.М., до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату коштів, розглядати упорядку загальногопозовного провадження,розпочавши підготовче судове засідання, згідно вимог ст.189 ЦПК України, 08 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб