Ухвала суду № 105708378, 05.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20672/19

провадження № 2-зз/753/50/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/20672/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 року представник відповідач Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» адвокат Лушкін Петро Юрійович звернувся до суду із заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/20672/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2019 року, якою було накладено арешт та заборонено відчуження проінвестованої квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (3 поверх, однокімнатна квартира загальною площею 37,7 кв. м.), заборонено ТОВ «ОСВ «Практик», ЖБК «Захисник» та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати правочини щодо відчуження квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (3 поверх, однокімнатна квартира загальною площею 37,7 кв. м.), кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:63:332:0051.

Заява обґрунтовано тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2021 року, позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва та права на отримання в натурі об`єкта інвестування та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано ОСОБА_1 власником майнових прав в об`єкті незавершеного будівництва на однокімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 , (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:63:332:0051) у розмірі профінансованого внеску в сумі 169 650,00 грн. згідно з договором купівлі - продажу майнових прав від 21.11.2014.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2022 року, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2021 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Однак, у вказаній постанові Київський апеляційний суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, тому заявник звертається до Дарницького районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено на 05.08.2022.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та надані документи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/20672/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

В межах даної справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2019 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт та заборонено відчуження проінвестованої квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (3 поверх, однокімнатна квартира загальною площею 37,7 кв. м.), заборонено ТОВ «ОСВ «Практик», ЖБК «Захисник» та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати правочини щодо відчуження квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (3 поверх, однокімнатна квартира загальною площею 37,7 кв. м.), кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:63:332:0051.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2022 року, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2021 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

У вказаній постанові Київський апеляційний суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, тому заявник звертається до Дарницького районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Статтею 158 ЦПК України визначено, зокрема, наступне. Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, передбачених п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що Постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування відмовлено, підстава забезпечення позову відпала.

За таких умов, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2019 року у справі №753/20672/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, підлягають скасуванню.

Отже, заява представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/20672/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 150, 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2019 року, а саме скасувати арешт та заборону відчуження проінвестованої квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (3 поверх, однокімнатна квартира загальною площею 37,7 кв. м.), заборону ТОВ «ОСВ «Практик», ЖБК «Захисник» та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати правочини щодо відчуження квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (3 поверх, однокімнатна квартира загальною площею 37,7 кв. м.), кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:63:332:0051.

Заявник Житлово-будівельний кооператив «Захисник», код ЄДРПОУ 39150794, адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 19.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСВ ПРАКТИК», код ЄДРПОУ 35494084, адреса: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 6 кв. 80.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 12.08.2022.