Рішення № 105707996, 09.08.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/723/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. В архівній довідці неповністю зазначено його по батькові. У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому архівної довідки № 338 від 17 червня 2022 року виданій КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на ім`я суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. У запереченні на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначили, що проведеною ними перевіркою встановлено, що виходні, зазначені в довідці виданій заявнику, відповідає виходням у первинних документах Книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.Свердлова Корецького району Рівненської області за 1985 рік. Натомість відомості по оплаті праці в даному колгоспі за 1984 рік на ОСОБА_1 відсутні. А тому, просять відмовити в задоволені заяви.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що заявник, дійсно, 1984 та 1985 роках працював в колгоспі ім.Свердлова Корецького району Рівненської області на посаді інженера гідротехніка. Вона ж працювала на посаді інспектора по кадрах і безпосередньо оформляла на роботу заявника. Також вказала, що іншого працівника з таким же прізвищем ім`ям та по батькові в господарстві не було.

Аналогічні показання про обставини роботи заявника в колгоспі ім.Свердлова Корецького району Рівненської області дав суду свідок ОСОБА_3 ..

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 19 жовтня 1998 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 1979 року заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_2 . Достовірність даних трудової книжки колгоспника було засвідчено мокрою печаткою роботодавця. З трудової книжки також видно, що заявник в 1985 році працював в колгоспі «ім. Свердлова».

В архівній довідці виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради № 338 від 17.06.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено у в документах за 1985 р.) - дійсно працював в колгоспі «ім. Свердлова» Корецького району Рівненської області. Заінтересованою особою проведено перевірку достовірність даних вказаних у даній довідці, якою встановлено, що виходні, зазначені в цій довідці, відповідає виходням у первинних документах Книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.Свердлова Корецького району Рівненської області за 1985 рік.

Тобто період (1985 рік), вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником, на підтвердження чого судом було досліджено їхні трудові книжки (книжки колгоспника).

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою №637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки трудової книжки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належить архівна довідка № 338 від 17 червня 2022 року видана КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №338 виданої 17 червня 2022 року КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ЄДРПОУ 21084076).

Повне рішення виготовлене 11 серпня 2022 року.

С у д д я :