Ухвала суду № 105707510, 10.08.2022, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/81/22

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 серпня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

прокурора - Побірайка Ю.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника потерпілого - Колонюка В.В. (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась в м. Ржищів Київської області, громадянки України, освіта вища, одружена, на утриманні має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., не працює, інвалід 3 групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України. 04 травня 2022 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечувала, просила призначити їй безоплатного захисника для участі у судовому засіданні, у зв`язку із тим, що вона не може самостійно себе захистити, а коштів на оплату послуг адвоката на даний час не має.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, подавши 25.05.2022 клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, подавши 18.05.2022 заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Матеріали кримінального провадження містять цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Центр фінансових послуг" матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину у розмірі 11200 грн, в якому позивач просив визнати КС "Центр фінансових послуг" цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні. Копію цивільного позову вручено обвинуваченій ОСОБА_1 15.04.2022.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, проте нижня межа одного з них перевищує п`ять років позбавлення волі, враховуючи те, що прокурор наполягала на складанні досудової доповіді, захисник не заперечував проти складення досудової доповіді, отже є необхідність для складання та витребування досудової доповіді стосовно обвинуваченої.

Що стосується поданого цивільного позову, то суд виходив із такого.

За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно прийняти цивільний позов КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину у розмірі 11200 грн до матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист (ст. ст. 59, 63 Конституції України).

Керуючись ст. ст. 49, 127, 128, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовийрозгляд кримінального провадження № 120 221 112 300 000 30, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК Україниувідкритому судовомузасіданні Ржищівськогоміського судуКиївської областіна 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Прийняти до матеріалів кримінального провадження № 120 221 112 300 000 30, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, цивільний позов Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину у розмірі 11200 грн.

Визнати Кредитну спілку "Центр фінансових послуг" цивільним позивачем, ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 000 30.

Доручити представникуперсоналу органупробації скластидосудову доповідьстосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованата проживаєза адресою: АДРЕСА_1 .Вказану досудовудоповідь податидо судуне пізніше 05жовтня 2022року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України щодо здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, та забезпечити його прибуття до Ржищівського міського суду Київської області (09200, Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87) для участі у судовому засіданні о 11год 30хв.05жовтня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09100), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Повідомити адвоката, що з матеріалами кримінального провадження, він може до зазначеної вище дати ознайомитись в канцелярії суду.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя