Рішення № 105707315, 28.07.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2791/21

Провадження № 2/369/959/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення з актового запису № 527 від 24.12.2020 року, зробленого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просив зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 527 від 24.12.2020 року, включити дані про ОСОБА_1 , як батька дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2012 року позивач проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 весь цей час перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За даний період ОСОБА_3 народила двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком яких є позивач у справі, ОСОБА_1 . В актовому записі про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено позивача у справі, ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 надав нотаріально завірену відмову від дитини. В актовому записі про народження ОСОБА_4 батьком вказано ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ним та ОСОБА_3 не був розірваний, а тому отримати відмову від батьківства дитини не виявилось за можливе. Ухвалою суду від 05.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Згідно розпорядження № 524 від 06.10.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, згідно якого головуючим суддею обрано Ковальчук Л.М. Ухвалою від 13.10.2021 прийнято до провадження цивільну справу та відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 26.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Від відповідачки ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд їх задовольнити. Інші учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляли.

Дослідивши надані суду докази, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 32 Конституції Україниніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбаченихКонституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України). Судом встановлено, що у місті Боярка Київської області народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.12.2020 року, актовий запис № 527. Матір`ю дитини є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яке долучено до матеріалів справи. Згідно акту від 22.01.2021 року за вх. №42 депутата Боярської міської ради VIII скликання Фастівського району Київської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 29.11.2020 року зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено, що відповідно до звіту тесту ДНК на батьківство, наданого лабораторією Endeavor DNA, Inc., здійсненого на підставі відібраних матеріалів у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 25.09.2021 року, вірогідність батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 складає 99, 9996 %. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що зареєстрований 17 січня 1998 року Іванівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 2, розірвано. 19.07.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.07.2022 року, серії НОМЕР_2 . Відповідно до ст.81Цивільного процесуальногокодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Статтею 134Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження . Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Абзац 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, а запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній. Такі позови можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерстваюстиції Українивід 12січня 2011року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства. Відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання батьківства та враховуючи той факт, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає величину не менше 99,99% суд, дослідивши в сукупності зібрані в справі докази, дійшов висновку, що позивач в обґрунтування заявлених вимог надав суду належні і допустимі докази, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126,128,134,135,144 СК України, ст.ст.12-13,81,89,106,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, задовольнити. Визнати громадянина України ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити наступні дії: внести зміни до Актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 527 від 24 грудня 2020 року, здійсненого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме в графи: «відомості про батька», виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_2 », вказавши батьком дитини « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Інформація про сторін. Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Інформація про відповідача 1: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 . Інформація про відповідача 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 . Інформація про третю особу: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 134 б.

Суддя Л.М.Ковальчук