Постанова № 105707240, 11.08.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/25/22

Провадження № 1-кп/362/352/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 01 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120201111140000696 щодо

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

У судове засідання прибув прокурор Матвєєв Д.В.

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового розгляду на 11 серпня. У зазначене підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не прибула.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 привід в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачена не з`являється в судове засідання.

Наступне судове засідання призначено на 13 вересня 2022 року о 12:00.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачена не прибула у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомила, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до неї примусового приводу.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

ухвалив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Артемівськ Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і доставити її у судове засідання 13вересня 2022 року о 12:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8.

3.Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП у Київській області.

4.Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

5.У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 12 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович