Ухвала суду № 105706891, 03.08.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4399/22

1-кс/296/1778/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М.,за участю секретаря судовихзасідань Пасічник А.Р., захисника Петрощук К.В., прокурора Мохарєва О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотанняАО Кейтс Ло Груп в особі адвоката Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Нарні-Трейд, про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 АО Кейтс Ло Груп в особі адвоката Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Нарні-Трейд, звернулося дослідчого суддіКорольовського районногосуду м.Житомираіз клопотанням проповернення застави та просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Нарні-Трейд (Код ЄДРПОУ:42793528) заставу в сумі 252340 грн. 00 коп., яка була внесена платіжним дорученням №252 від 09 серпня 2021 року на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код ЄДРПОУ: 26278626, Банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ (м.Київ), рахунок UA 67 820172 0355249002000000277, внесену 09 серпня 2021 року, призначення платежу застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , cправа №295/10370/21 Богунський районний суд м.Житомира, внесена ТОВ Нарні-Трейд.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.08.2021 по справі №295/10370/21 було частково задоволено клопотання слідчого СВ поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Ярмоленко О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №12021060410000386 від 05.08.2021 та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі ста десяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 252340 грн. 00 коп.

09серпня 2021року відповідно доплатіжного доручення№252 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по справі№295/10370/21на підставіухвали Богунськогорайонного судум.Житомиравід 06.08.2021ТОВ Нарні-Трейд було внесено заставу на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА в Житомирській області, код ЄДРПОУ 26278626, Банк отримувача Держказначейська служба України, рахунок UA 67 820172 0355249002000000277.

Необхідність повернення застави адвокат Петрощук К.В. обґрунтовує тим, що 21 січня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури Мохарев Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021060410000386 від 05.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, постановив кримінальне провадження №12021060410000386 від 05.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Адвокат Петрощук К.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Нарні-Трейд, у судовому засіданні клопотання про повернення застави підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Мохарев О.А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що матеріали кримінального провадження №12021060410000386, які скеровувались на адресу Офісу Генерального прокурора для перевірки законності та обґрунтованості прийнятої прокурором від 21 січня 2022 року постанови про закриття кримінального провадження, на даний час повернулись до Житомирської обласної прокуратури та вказана вище постанова не скасована, є чинною і набрала законної сили.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира Перекупки І.Г. від 06 серпня 2021 року по справі №295/10370/21 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу у розмірі сто десяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 252 340 грн. 00 коп.

Згідно платіжного доручення №252 від 09 серпня 2021 року на виконання вищевказаної ухвали по справі №295/10370/21 Товариством з обмеженою відповідальністю Нарні-Трейд було внесено заставу за ОСОБА_1 у розмірі 252340, 00 грн.

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 09.08.2021 №1942/21-вих 09.08.2021 кошти у вигляді застави у розмірі 252 340, 00 грн. за ОСОБА_1 по справі №295/10370/21 були зараховані на депозитний рахунок Богунського районного суду м.Житомира.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури Мохарева Олексія Анатолійовича від 21 січня 2022 року кримінальне провадження №12021060410000386 від 05.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Житомирська обласна прокуратура знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Згідно з положеннями ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, чиним законодавством передбачено, що повернення застави здійснюється на підставі відповідного судового рішення.

Згідно ст.3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.1 Протоколупершого Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод"(далі - Конвенція) кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конвенціїзакріплено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в ційКонвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідност.8 КПК Україникримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.

Відповідно до п.18ст.3 КПК Українислідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вищезазначені норми права слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку відмови слідчого судді розглянути клопотання буде порушено право Товариства з обмеженою відповідальністю Нарні-Трейд мирно володіти своїм майном, адже кошти тривалий час знаходяться на рахунках Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області та без ухвали слідчого судді ДСА позбавлене можливості повернути кошти заставодавцю, а прокурор не має відповідних повноважень.

Враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 припинена внаслідок закриття кримінального провадження №12021060410000386 на підставі постанови прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури Мохарева О.А. від 21 січня 2022 року, яка набрала законної сили; питання про повернення застави заставодавцеві - Товариству з обмеженою відповідальністю Нарні-Трейд не було вирішене; відсутні відомості щодо звернення застави в дохід держави; кожна особа, чиї права було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту, тому, додержуючись принципу верховенства права, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 203, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АО КейтсЛо Групв особіадвоката ПетрощукКатерини Володимирівни,яка дієв інтересахТовариства зобмеженою відповідальністюНарні-Трейд, проповернення застави задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Нарні-Трейд (Код ЄДРПОУ:42793528) заставу в сумі 252340 грн. 00 коп., яка була внесена платіжним дорученням №252 від 09 серпня 2021 року на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код ЄДРПОУ: 26278626, Банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ (м.Київ), рахунок UA 67 820172 0355249002000000277, внесену 09 серпня 2021 року, призначення платежу застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , cправа №295/10370/21 Богунський районний суд м.Житомира, внесена ТОВ Нарні-Трейд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Анциборенко