Ухвала суду № 105706573, 12.08.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3008/22

Провадження № 1-кс/159/1422/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Попіки С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12022030550000013 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Попікою С.О., за погодженням з процесуальним прокурором Ткачук Н.Л., внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, та з метою встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли користуватись мобільним зв`язком, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по 18 год. 00 хв. 03.01.2022 року працювали у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У внесеному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по 18 год. 00 хв. 03.01.2022 року працювали у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно дост.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Запитувана інформаціямістить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказута неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області Попіці Сергію Олеговичу, або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ладану Олександру Леонідовичу, або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Нінічуку Володимиру Миколайовичу, або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Шевчуку В`ячеславу Петровичу, або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Криницькому Роману Валерійовичу копію інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по 18 год. 00 хв. 03.01.2022 року працювали у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, за адресами:

АДРЕСА_4

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 -CellID 17901; LAC 56961 -CellID 15541; LAC 56961 -CellID 54482; LAC 56961 -CellID 36004433; LAC 56961 -CellID 36008772;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12500 -CellID 7101; LAC 12500 -CellID 803; LAC 12500 -CellID 28677; LAC 12500 -CellID 38677;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10800 -CellID 33088033; LAC 10800 -CellID 33071031;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54603 -CellID 8395; LAC 54603 -CellID 8377; LAC 54603 -CellID 38371; LAC 54603 -CellID 73100431; LAC 54603 -CellID 38372.

Строк дії даної ухвали встановити до 20.09.2022 року включно.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П. Ю. Бойчук