Ухвала суду № 105706531, 11.08.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/340/20

Провадження № 1-кп/0158/16/22

УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Хитрика Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019030100000658 від 06.11.2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12019030100000658 від 06.11.2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду справи прокурором Васьовчиком І.В. заявлено клопотання про дослідження звукозаписів судових засідань минулого судового розгляду (головуючий суддя Костюкевич О.К), у яких були допитані свідки, оскільки попередньо судом було відмовлено в задоволенні клопотання про виклик вказаних свідків.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження показань, речей і документів.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що судом неодноразово надавалась можливість стороні обвинувачення забезпечити явку свідків у судове засідання, які останнім реалізовано не було, зважаючи на розумні строки розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання прокурора Васьовчика І.В. про дослідження звукозаписів судових засідань минулого судового розгляду.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання прокурора Васьовчика І.В. про дослідження звукозаписів судових засідань минулого судового розгляду відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч