Ухвала суду № 105705424, 11.08.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.08.2022
Номер справи
498/175/22
Номер документу
105705424
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №498/175/22

Провадження по справі №2-а/498/1/22

УХВАЛА

11 серпня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 (м. Дунаївці) Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора поліції Фабинюка Михайла Миколайовича про скасування постанови серії ЕАО № 5327990 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 ( м. Дунаївці) Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора поліції Фабинюка Михайла Миколайовича про скасування постанови серії ЕАО № 5327990 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 лютого 2022 року.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 13 травня 2022 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не викладено обставин та доказів, які свідчать про те, що позивач звільнений від його сплати; до позову не додано доказів: документів, які підтверджують право позивача, ОСОБА_1 , на керування транспортним засобом; відомостей про те кому належить та на підставі яких документів транспортний засіб яким ОСОБА_1 керував 17 лютого 2022 року під час винесення оскаржуваної постанови. Крім того, не зрозуміло, яку постанову оскаржує позивач: у вступній частині позовної заяви зазначено постанову серії ЕАО №5327990 від 17.02.2022 року, а в резолютивної постанова серії ЕАО №5327990 від 19.08.2021 року. Крім того, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови стосується зовсім іншої постанови ЕАО №4659314 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, зазначений в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу на адресу, зазначену в позові, 13 травня 2022 року надіслано копію ухвали про усунення недоліків від 13.05.2022 року. 07 червня 2022 року на адресу суду зазначене рекомендоване поштове відправлення повернулося без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з чим 13 червня 2022 року повторно на поштову адресу та 05 липня 2022 року на електронну адресу, зазначені ОСОБА_1 у позові, надіслано ухвалу суду про усунення недоліків від 13.05.2022 року для відома та виконання.

Проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув, вимоги суду не виконав, до суду 21.07.2022 року повенулось зазначене рекомендоване поштове відправлення без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 (м. Дунаївці) Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора поліції Фабинюка Михайла Миколайовича про скасування постанови серії ЕАО № 5327990 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 лютого 2022 року, повернути позивачеві, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, роз`яснив, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставіта керуючисьст.108КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 ( м. Дунаївці) Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора поліції Фабинюка Михайла Миколайовича про скасування постанови серії ЕАО № 5327990 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 лютого 2022 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.Л Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 105705424 ?

Документ № 105705424 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105705424 ?

Дата ухвалення - 11.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105705424 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105705424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105705424, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 105705424, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 11.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 105705424 відноситься до справи № 498/175/22

Це рішення відноситься до справи № 498/175/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105637325
Наступний документ : 105705427