Ухвала суду № 105704677, 12.08.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/29/22

№2-др/479/4/22

У Х В А Л А

12 серпня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі :головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі:секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №479/29/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання про повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Миколаївській області позивачу ОСОБА_1 судового збору в сумі 681 грн..

12 серпня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №479/29/22 без розгляду.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду не суперечить вимогам процесуального закону, тому, наявні правові підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №479/29/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: