Постанова № 105703236, 08.08.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1942/22

3/301/984/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Головна в селі Собатин, керуючи транспортним засобом маркиВАЗ 2107державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з будинком № 161, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, при цьому мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота (в лікарню для освідування їхати відмовився).

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 13, 17 Т. 1, а. с. 13, 15 Т. 2), причини неявки суду не повідомив.

Захисник Ференц Роман Ярославович в судові засідання не з`явився повторно.

Так, в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 липня 2022 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажав ознайомитися з матеріалами справи (а. с. 14, 15 Т. 1).

Станом на 08 серпня 2022 року з матеріалами справи не знайомився.

В судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 серпня 2022 року захисник Ференц Роман Ярославович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та від отримання повістки відмовився (а. с. 18, 19 Т. 1, 16, 17 Т. 2), причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 237986 від 26.06.2022 року (а. с. 1 Т. 1), серії ААБ № 237987 від 26.06.2022 року (а. с. 1 Т. 2), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 2, 3 Т. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2 Т. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а. с. 3, 4 Т. 2), копією рапорту (а. с. 6 Т. 2), дисками із відеозаписами (а. с. 9 Т. 1, а. с. 7 Т. 2).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно дост.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.124КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути доадміністративної відповідальностіу виглядіштрафу урозмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36КУпАП остаточновизначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар