Ухвала суду № 105702467, 10.08.2022, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
10.08.2022
Номер справи
925/522/22
Номер документу
105702467
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Черкаси справа №925/522/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю представників: від позивача Макеєв В.Ф., адвокат, від відповідача Драгоман О.О, адвокат, Зінченко С.Я., особисто, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду заяви та клопотання учасників у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця Ніколенко Оксани Анатоліївни до фізичної особи-підприємця Зінченка Сергія Яковича про стягнення 273512,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ніколенко Оксана Анатоліївна звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Зінченка Сергія Яковича, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду №02/05-19 від 23.05.2019 у розмірі 273 512,84 грн з яких: 180 129,98 грн сума основної заборгованості, 12384,94 три відсотки річних, 50086,82 грн сума пені та 30911,10 грн інфляційних втрат. У позові позивач також просить відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4102,69 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.06.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

15.07.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позову заяву, у якому відповідач із доводами позивача не погоджується та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив мотивований тим, що позивач дійсно виконував підрядні роботи, проте матеріали та обладнання були придбані відповідачем за власні кошти, про що свідчать відповідні рахунки-фактури та платіжні доручення.

Протокольною ухвалою від 26.07.2022 суд відклав підготовче засідання у справі до 10 год 30 хв 10 серпня 2022 року.

10.08.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-33», як третьої особи, оскільки останнє доручило фізичній особі-підприємцю Зінченку Сергію Яковичу виконання підрядних робіт, тому надані Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-33» пояснення можуть спростувати доводи позивача.

У судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до договору підряду №03-1504 від 15.04.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-33», як замовник, доручило фізичній особі-підприємцю Зінченку Сергію Яковичу, як підряднику, виконати капітальний ремонт системи опалення, ремонт покрівлі та заміну вікон у місяцях загального користування на енергозберігаючі у житловому будинку по вул. Чорновола, 33 у м. Черкаси. На виконання цього договору між сторонами у справі було укладено договір підряду №02/05-19 від 23.05.2019, згідно з яким фізична особа-підприємець Зінченко Сергій Якович, як замовник, доручив фізичній особі-підприємцю Ніколенко Оксані Анатоліївні, як підряднику, виконання робіт за договором, а саме капітальний ремонт, установка системи автоматичного погодного регулювання та реконструкцію вузла комерційного обліку житлового будинку по вул. Чорновола, 33 у м. Черкаси.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як зазначалось судом вище, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-33» є стороною за договором підряду №03/1504 від 15.04.2019, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку, що також є предметом договору підряду №02/05-19 від 23.05.2019, який укладений між позивачем та відповідачем. Отже, з огляду на наведені обставини та положення законодавства суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до розгляду справи, як третю особу на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-33».

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою надання строку для подання пояснень щодо заявлених позовних вимог Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-33», як третій особі та належної підготовки справи до розгляду, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-33» (18005, вул. В`ячеслава Чорновола, 33, м. Черкаси, код ЄДРПОУ: 34726312). Встановити третій особі строк для подання усіх документів та пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

3. Відкласти підготовче засідання до 14 год 30 хв 24 серпня 2022 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал 3.судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повна ухвала складена 11.08.2022.

Суддя О.І.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 105702467 ?

Документ № 105702467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105702467 ?

Дата ухвалення - 10.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105702467 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105702467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105702467, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 105702467, Господарський суд Черкаської області було прийнято 10.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 105702467 відноситься до справи № 925/522/22

Це рішення відноситься до справи № 925/522/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105702466
Наступний документ : 105702468