Ухвала суду № 105702459, 11.08.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/645/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/645/22

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експулатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця",

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Савоста С.В., адвокат, Договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.06.2022 № 29/06/22, свідоцтво від 01.10.2021 серія ЧК № 001379, ордер від 07.07.2022 серія СА № 1032796;

від позивача: Міняйло О.О., голова правління;

від відповідача: Слободянюк А.І., адвокат, свідоцтво від 01.06.2021 серія ЧК № 001352, ордер серія СА № 1033271.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 07.07.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" (далі - ОСББ "Жужоми 3") з вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця" (далі - ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця") передати за актом приймання-передачі примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Жужоми, 3, м. Черкаси, зокрема: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньобудинкових систем (план інженерних мереж будинку); документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання - передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" щодо передачі технічної документації на будинок.

Ухвалою від 13.07.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.08.2022 об 11:00 год. Визначив сторонам строки для подання заяв по суті.

25.07.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження. У поданому клопотанні відповідач просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду м. Києва у справі № 925/517/22.

26.07.2022 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у клопотанні про зупинення провадження у справі, в якому відповідач зазначає, що ним помилково зазначено як підставу зупинення провадження розгляд справи № 925/517/22 Господарським судом м. Києва, тоді як насправді ця справа перебуває на розгляді Господарського суду Черкаської області.

08.08.2022 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 11.08.2022 господарський суд у задоволенні клопотання ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця" від 22.07.2022 про зупинення провадження у справі (з урахуванням виправлення описки) відмовив.

У підготовчому засіданні 11.08.2022 представник відповідача оголосив усне клопотання про витребування доказів, а саме - оригіналів рішення про створення ОСББ "Жужоми 3" та рішення Загальних зборів учасників ОСББ "Жужоми 3" про відмову від надання послуг відповідачем. На що представник позивача заперечив та зазначив, що копії вказаних документів додано ним до матеріалів справи та, у разі необхідності, їх буде надано для огляду під час дослідження доказів.

Протокольною ухвалою господарський суд залишив без задоволення усне клопотання відповідача про витребування документів, оскільки ним не дотримано вимог, передбачених ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Водночас відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі такої норми господарський суд зобов`язав позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали протоколів від 19.08.2021 та від 30.01.2022, відповідно до яких прийнято рішення про створення ОСББ "Жужоми 3" та рішення про відмову від надання послуг відповідачем.

Далі у підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про виклик свідка - керівника ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця". Жодних норм ГПК України представник відповідача не навів.

Заслухавши вказане усне клопотання, господарський суд встановив, що його подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України (свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти). Оскільки до суду не надано заяву свідка, якого бажає викликати представник відповідача, суд не має можливості встановити розбіжність чи відповідність його свідчень іншим доказам.

З огляду на викладене господарський суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні усного клопотання відповідача про виклик свідка.

У підготовчому засіданні представник відповідача стверджував, що на адресу товариства позовна заява з додатками не надходила. Представник позивача заперечував та зазначив, що відповідно до відомостей з сайту Укрпошта, поштове відправлення прибуло у поштове відділення та навіть відбулось декілька невдалих спроб вручення.

Господарський суд зазначає, що в матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, крім того, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 19.07.2022, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 14.07.2022.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд визначив відповідачу строк - протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзив на позовну заяву. Отже, визначений судом строк для подання відзиву сплив, відповідач своїм правом не скористався.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, строк подання відзиву на позов станом на день підготовчого засідання сплив. Жодних клопотань з приводу поновлення/продовження такого строку до суду від відповідача не надходило.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.08.2022 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Визначити наступну дату судового засідання 22.08.2022 о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам на електронні пошти.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2022.

Суддя З.В. Зарічанська