Ухвала суду № 105702350, 12.08.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1247/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-ПЛАНТ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1) про стягнення 864.478,86 грн ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 864.478,86 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.12.2018 №12/14491.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: повне найменування відповідача (Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-ПЛАНТ" (Товариство з обмеженою відповідальністю)) не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, всупереч пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданого АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" опису вкладення до цінного листа від 05. 08.2022 вбачається, що на адресу відповідача було відправлено лише позовну заяву та розрахунки суми боргу.

Посилання позивача в тексті позовної заяви на положення частини дев`ятої статті 80 ГПК України, якою передбачено звільнення від обов`язку надсилати докази іншим учасникам справи, суд вважає безпідставним. Оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено обов`язок позивача направляти на адреси інших учасників справи саме копії доданих до позовної заяви документів, а не доказів, що є різними поняттями в розумінні ГПК України.

При цьому наведені норми не містять будь-яких виключень з обов`язку позивача щодо направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів. В свою чергу, невиконання позивачем даного обов`язку перешкоджає реалізації відповідачами їхнього права на надання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10.07.2019 у справі №910/14734/18).

У зв`язку з чим, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа не приймається судом в якості належного доказу, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати виправлену позовну заяву з повним найменуванням відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази відправлення виправленої позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua.

СуддяО.В. Бринцев