Ухвала суду № 105702108, 12.08.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2653/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотанняОСОБА_1 10.08.2022 № 54-02/593 (вх. № суду 10142/22 від 10.08.2022)проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіГосподарського суду Київської області № 911/2653/21за позовом ОСОБА_1 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» ОСОБА_2 провизнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації об`єднаннявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2653/21 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі третя особа) про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації об`єднання.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 10.08.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № суду 10142/22 від 10.08.2022), в якому позивач просить про його участь в судовому засіданні призначеному на 23.08.2022 о 16:00 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Яреми В.А. у відпустці дане клопотання було передано на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.08.2022 дане клопотання було передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача від 10.08.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № суду 10142/22 від 10.08.2022) подане у строк встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. До вказаної заяви додано докази відправлення іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.08.2022 (вх. № суду 10142/22 від 10.08.2022).

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.08.2022 (вх. № суду 10142/22 від 10.08.2022) задовольнити.

2. В судовому засіданні призначеному на 23.08.2022 о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon» братиме участь позивач ОСОБА_1 .

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк