увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 18.10.07р. |
| Справа № А38/496-07 за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 770, 00 грн.
Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О. Представники сторін: Від позивача: Дичик В.С., дов. № 8582/10/100 від 19.04.2007 року Від прокурора: Зіма В.Б., посв. № 117 Від відповідача: не зявився СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення 770, 00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Позивачем в судовому засіданні надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшено суму заборгованості у зв'язку з частковою сплатою до суми 770, 00 грн. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (надалі СПД - фізична особа ОСОБА_1), зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу 25.03.2002р. № 7075 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач на податковий облік в Південній МДПІ у м. Кривому Розі взятий з 01.07.2003р. Даний борг виник у СПД- фізичної особи ОСОБА_1 за результатами перевірки від 10.01.2007р. кіоску ТЗК за адресою АДРЕСА_2, який належить СПД- фізичній особі ОСОБА_1, внаслідок порушення п.1,2 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-111 від 01.06.2000р., ст.7 Закону України від 23.03.1996р. №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", ст.15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами". Згідно п.1ст.17 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-111 від 01.06.2000р, ст.8 Закону України від 23.03.96р. № 98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами“ Південна МДПІ у м. Кривому Розі прийняла рішення про накладання фінансових санкцій на Відповідача від 11.01.2007р. № 00000423/0 на суму 640,00 грн., № 0000052303 на суму 150,00 грн. та № 00000062303 на суму 3400,00грн., які вручено Відповідачу особисто під підпис 22.01.2007р. Відповідач сплатив частково суму боргу: 29.08.07р.сплачено 400,00 грн.( платіжне доручення № 988603/1 від 29.08.07р.) 26.09.07р. сплачено 400,00 грн.( платіжне доручення № 1005259/1 від 26.09.07р.) Станом на 17.10.2007р. у відповідач повинен сплатити до бюджету суму боргу 770,00 грн. Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Південної МДПІ в м. Кривому Розі підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2, НОМЕР_3 Ф-я АППБ “Аваль”, м.Кривий Ріг, МФО НОМЕР_4 р/р НОМЕР_5 АППБ “Аваль”, МФО НОМЕР_6) на користь державного бюджету (р/р 31116106700026, код платежу 21081100, одержувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 770, 00 грн., видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 1057020 ?
Документ № 1057020 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1057020 ?
Дата ухвалення - 19.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1057020 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1057020 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1057020, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 1057020, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1057020 відноситься до справи № а38/496-07Це рішення відноситься до справи № а38/496-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1057018
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |